ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 03 декабря 2010 года
Старооскольский городской суд в составе:
председательствующего – судьи Борисовой О.В.;
при секретаре судебного заседания – Чуб В.В.,
с участием представителя истца Тарасенко Н.В. (доверенность от 18.12.2009 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело года по иску Романюк А.И. к Кравченко Н.В. о взыскании в порядке регресса долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Старооскольское отделение № 8426 Сбербанка России ОАО *** года выдало Кравченко Н.В. кредит в сумме *** рублей сроком до *** года с выплатой процентов из расчёта ***% годовых под поручительство Романюк А.И., М.
В связи с ненадлежащим исполнением Кравченко Н.В. обязательств по погашению кредита, на основании определения мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области на расчетный счет Романюк А.И. наложен арест на *** долларов США - сумму эквивалентную *** руб. по курсу ЦБ России на *** года. По решению мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.07.2010 года с Кравченко Н.В., Романюк А.И., М. в солидарном порядке взыскана задолженность в размере *** руб. и госпошлина *** руб. С лицевого счета Романюк А.И. были списаны денежные средства в сумме *** руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Истец обратился к ответчице с заявлением о возврате ему денежных средств, однако до настоящего времени ответа не получил.
Дело инициировано иском Романюк А.И., который, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил взыскать с Кравченко Н. В. в пользу Романюк А.И. денежные средства в размере *** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Мировым судьей судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области 24.06.2009 года вынесено определение о наложении ареста на счет № ***, принадлежащий Романюк А.И. с остатком *** долларов США на сумму эквивалентную цене иска в размере *** руб. по курсу ЦБ России на *** года.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.07.2010 года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Кравченко Н.В., Романюк А.И., М. о взыскании долга по кредитному договору, неустойки, процентов, - взыскана солидарно с Кравченко Н.В., Романюк А.И., М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** руб. Данное решение суда вступило в законную силу 07 августа 2009 года, установленные в нем обстоятельства, не подлежат оспариванию сторонами в силу ст. 61 ГПК РФ.
Во исполнение указанного решения со счета Романюк А.И. списано *** руб., из которых *** руб. перечислены на счет Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) ОСБ 8426, а оставшаяся сумма *** руб. (исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы) - на расчетный счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Старооскольский районный отдел, что подтверждается постановлением от *** года об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в рублях, вынесенным судебным приставом-исполнителем Г. и постановлением от *** года об окончании исполнительного производства.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Истец *** года обратился к ответчице с письменным заявлением о возврате ему денежных средств в размере *** рублей, до настоящего времени Кравченко Н.В. свои обязательства перед истцом по возврату долга не исполнила. Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчицу, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму долга, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Учитывая дату возникновения долга (*** года), проценты подлежат расчету с *** года по *** года (дата, заявленная истцом), исходя из ставки рефинансирования Банка России – 7,75 % (указание ЦБ РФ от 30.05.2010 года № 2450-У) и составляет *** руб., (*** рублей умножить ***% умножить на *** дня разделить на (***) дней умножить на ***).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст.53 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя и понес данные затраты в целях защиты своего нарушенного права. Суд полагает заявленный размер расходов по оплате услуг представителя разумным и обоснованным, исходя из количества подготовок дела к судебному разбирательству и активности представителя в суде. Размер затрат в сумме *** рублей подтвержден квитанцией об оплате *** от ***года, имеющейся в деле.
При подаче иска Романюк А.И. уплатил государственную пошлину в размере *** руб. согласно квитанции от *** года. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде уплаты госпошлины, в сумме *** рублей, учитывая удовлетворение иска в полном объеме, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Присуждая ко взысканию денежные средства, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения суда – 7,75 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кравченко Н.В. в пользу Романюк А.И. долг по кредитному договору в порядке регресса в сумме - *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, а также сумму государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, услуги представителя в размере *** рублей, а всего взыскать, - *** рублей *** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья О.В. Борисова
Согласовано
Судья _____________________ О.В. Борисова