РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Мосиной Н.В.,
с участием ответчика Исаевой Ю.Н., ее представителя – адвоката Ходарева В.Г., действующего на основании ордера № 010892 от 13.11.2010г.
в отсутствие истцов – Исаевой Л.Ю., Исаева С.Р., своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Л.Ю., Исаева С.Р. к Исаевой Ю.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Исаева Ю.Н. ---г. была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, д.---, кв.---.
---г. она, по мнению истца добровольно выехала из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи, на другое место жительство.
Дело инициировано иском Исаевой Л.Ю., Исаева С.Р., которые просили суд признать ответчика утратившей право пользования вышеуказанной квартирой.
В судебном заседании ответчик и ее представитель с иском не согласились, мотивируя тем, что спорная квартира, судя по представленным документам является муниципальной собственностью, а также сослались на то, что ответчик покинула спорное жилое помещение недобровольно, истцы ее выгнали после того как она подписала отказ от приватизации спорной квартиры.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению.
Иск о признании ответчика утратившей право пользования квартирой основан на положениях ст. 83 ЖК РФ.
Согласно контрольного талона к ордеру на жилое помещение №--- от ---г. И.Р.И. была предоставлена квартира на состав семьи из 4 человек включая жену Исаеву Л.Ю., сына Исаева С.Р., дочь И. по адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, д. ---, кв.---.
Из справки МУП «РАЦ» с места жительства №--- от ---г. следует, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: истец Исаева Л.Ю. с ---г., истец Исаев С.Р. с ---г., ответчик Исаева Ю.Н. с --г., и её дочь И.П.С. с ---г. В этой же справке указано, что квартира находится в муниципальной собственности.
Регистрация истцов и ответчика в спорной квартире, также подтверждается штампами в копиях их паспортов.
Исаева Ю.Н. и Исаев С.Р. состоят в браке, который был зарегистрирован ---г., что подтверждается свидетельством о заключении брака --- №--- от ---г.
---г. у супругов Исаевых С.Р. и Ю.Н. родилась дочь И.П.С., что следует из свидетельства о рождении --- №---, которая, согласно свидетельству №--- от ---г. о регистрации по месту жительства также была зарегистрирована в спорной квартире.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Р., К., являющиеся родными сестрами ответчика и Н., ее крестная мать, подтвердили, что истцы выгнали на улицу Исаеву Ю.Н. вместе с малолетним ребенком, после того как она подписала отказ от приватизации, из своей квартиры. В настоящее время ответчик временно проживает у каждой из них, так как своего жилья в г. Старый Оскол не имеет и не имеет достаточных средств, чтобы снимать жилье.
Как следует из представленной истцами письменного нотариально удостоверенного согласия ответчика от ---г., Исаева Ю.Н. дала согласие на приватизацию квартиры --- в доме --- м-на --- г. Старый Оскол Белгородской области, от права на приватизацию данной квартиры ответчик отказалась.
Из представленных сторонами доказательств не усматривается, что спорная квартира на момент вынесения решения суда приватизирована.
Истцами не доказан добровольный выезд ответчика на другое постоянное место жительства и не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Истцами к иску приложен только нотариально удостоверенный отказ ответчика от приватизации спорной квартиры, но не приложены и не представлены в ходе рассмотрения дела по существу документы, подтверждающие право собственности истцов на данное жилое помещение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, д.---, кв.--- в настоящее время находится в муниципальной собственности.
Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривается право нанимателя, членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения – выезд на другое место жительства, в связи с чем гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.
Следовательно, для расторжения договора социального найма в соответствии со ст. 71, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ необходим добровольный выезд кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое постоянное место жительства и отказ в одностороннем порядке от исполнения названного договора.
Ответчик в ходе судебного разбирательства поясняла, что спорная квартира является единственным местом ее жительства для постоянного проживания, добровольно спорную квартиру она не покидала, жить ей негде.
Истцами не доказано, что ответчик выехала из спорной квартиры добровольно на иное постоянное место жительство, что она где - либо приобрела право пользования или право собственности на иное жилое помещение, что добровольно отказалась от своих прав на спорную квартиру и не намерена возвращаться в неё.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Исаевой Л.Ю., Исаева С.Р. к Исаевой Ю.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Мазурин С.В.