РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Денисенко И.М.
при секретаре Рудаковой Т.А.,
с участием представителя истца ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк (ЗАО «Форус Банк») – Никитина С.В. по доверенности №*** от *** г., ответчика Зверевой А.В., в отсутствие ответчиков Алешкиной О.И., Логачевой Е.М., надлежащим образом уведомленных о слушании дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский банк (ЗАО «Форус Банк») к Зверевой А.В., Алешкиной О.И., Логачевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** года между ЗАО «Форус Банк» и Зверевой А.В. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №*** от *** г., «Существенных условий кредитования», включенных в текст кредитного договора, «Условий предоставления кредита» и их акцепта кредитором путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № *** в сумме *** рублей на срок до ***г. с процентной ставкой за пользование кредитом ***% годовых.
Обязательства заемщика обеспечены поручительством Алешкиной О.И., Логачевой Е.М. по заявлению-оферте о заключении договора поручительства с каждой из них от ***г., в которых предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита ЗАО «Форус Банк» инициировано судебное разбирательство предъявлением иска, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере *** руб. ***коп. по состоянию на ***г., из которых *** руб. *** коп. – текущая задолженность по основному долгу, ***руб. ***коп. – просроченная задолженность по основному долгу, ***руб***коп. – задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам, *** руб. ***коп. – задолженность по банковской комиссии, ***руб. ***коп. - расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Зверева А.В. исковые требования признала в части взыскания долга и процентов, во взыскании задолженности по банковской комиссии просит отказать ввиду противоречия этих требований действующему законодательству.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ч.1,2 ст.819, 810 ГК РФ, истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий кредитного договора, наличие задолженности перед Банком по состоянию на ***года в размере *** руб. *** коп.
За предоставленный кредит ответчик обязался согласно заявления-оферты о заключении кредитного договора №***от ***г., «Существенных условий кредитования», включенных в текст кредитного договора, «Условий предоставления кредита» возвратить полученный кредит и уплатить проценты согласно Графику платежей, оплатить суммы предусмотренных комиссий за выдачу кредита и за его обслуживание, в том числе, под поручительство Алешкиной О.И., Логачевой Е.М. по заявлению-оферте о заключении договора поручительства с каждой из них от ***г.
Согласно условий договоров поручительства, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии с условиями Кредитного договора от *** года сумма кредита была зачислена на текущий счет заемщика № *** в сумме *** рублей на срок до *** г. с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых.
С момента заключения кредитного договора заемщик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст.4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не выполняются, сумма основного долга по кредиту, не выплаченная на *** г. составляет *** руб. *** коп.
Факт наличия задолженности по оплате за кредит, а также размер долга в сумме *** руб. *** коп. по состоянию на *** г., из которых *** руб. *** коп. – текущая задолженность по основному долгу, *** руб. *** коп. – просроченная задолженность по основному долгу, *** руб*** коп. – задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам, ***руб. *** коп. – задолженность по банковской комиссии, подтверждается представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору по состоянию на *** г.
Ответчиками не представлено суду возражений относительно размера задолженности по основному долгу и процентам, с требованиями истца о взыскании с ответчиков суммы комиссии за обслуживание кредита в размере *** руб. *** коп. ответчик не согласна ввиду их несоответствия закону.
Суд приходит к выводу об отклонении требований истца о взыскании с ответчиков суммы комиссии за обслуживание кредита в размере *** руб. *** коп. по следующим основаниям.
Как видно из Кредитного договора, «Существенных условий кредитования», включенных в текст кредитного договора, «Условий предоставления кредита» от *** 9г., банк предусмотрел условие об уплате заемщиком комиссии за выдачу и обслуживание кредита единовременно в размере *** руб. и ежемесячно *** руб.
Из показаний представителя истца в суде следует, что комиссия за выдачу и обслуживание кредита взимается за факт выдачи и распределение банком денежных средств, поступивших от заемщика, как в уплату основного долга, так процентов по кредиту и других платежей.
Из представленных истцом материалов дела не установлено осуществление банком дополнительных операций, связанных с выдачей и обслуживанием кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что выдача и обслуживание кредита является одним из действий банка, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора.
Ведение счета для учета задолженности по кредиту является обязанностью кредитной организации, способом бухгалтерского учета денежных средств по возврату выданной ссуды, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет в силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 №202-П, п.14 ст.4 ФЗ от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке РФ», п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Поэтому возложение на потребителя услуги - заемщика платы в виде ежемесячной комиссии является незаконным, ущемляющим его права. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно п.2 ст.16 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)…, в силу ст.319 ГК РФ признаются судом недействительными (ничтожными) по ст.168, 180 ГК РФ.
В связи с чем, иск в части взыскания с ответчиков суммы комиссии за выдачу и обслуживание кредита в размере *** руб. *** коп. подлежит отклонению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, в силу ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ***руб. ***коп.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств, взятых на себя по кредитному договору, истец обратился в суд за защитой своих прав и оплатил госпошлину в сумме ***руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ***г.
Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, согласно ст.98 ГПК РФ, в размере *** руб. *** коп., т.е. по *** руб. ***коп. с каждого ответчика, в остальной части во взыскании госпошлины в размере ***руб. ***коп. истцу следует отказать.
Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Присуждая ко взысканию денежные средства, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения суда –7,75 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05. 2010 года № 2450-У.)
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский банк (ЗАО «Форус Банк») к Зверевой А.В., Алешкиной О.И., Логачевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично.
Взыскать со Зверевой А.В., Алешкиной О.И., Логачевой Е.М. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский банк (ЗАО «Форус Банк») задолженность по кредиту в сумме *** руб. *** коп., из них ***руб. ***коп. - денежные средства в погашение основного долга, *** руб. *** коп. - денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, в части взыскания с ответчиков задолженности по банковской комиссии в сумме *** руб. *** коп. иск отклонить.
Взыскать со Зверевой А.В., Алешкиной О.И., Логачевой Е.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский банк (ЗАО «Форус Банк») в возмещение расходов по госпошлине *** руб. *** коп. в равных долях, т.е. по *** руб. *** коп. с каждого ответчика, во взыскании госпошлины в сумме *** руб. *** коп. требования отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.М. Денисенко