Дело № 2-3449/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 02 » декабря 2010 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием представителя истца Дьяченко Е.И. (доверенность № 67 от 09.02.2010 г.), в отсутствие ответчика Елесина Р.А., извещенного о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Елесину Р.А. о взыскании денежных средств,
установил:
С 08 июня 2009 г. по 09 декабря 2009 г. Елесин Р.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Р.». В период работы ему в счет заработной платы был выдан аванс на общую сумму *** руб.
Дело инициировано иском ООО «Р.». Общество просило взыскать с Елесина Р.А. неотработанный аванс в сумме *** руб., выданный работнику в счет зарплаты и судебные расходы по оплате госпошлины *** руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие прекращение между сторонами трудовых отношений, наличие задолженности у работника перед работодателем по оплате труда.
Приказом о приеме работников на работу № *** от 08.06.2009 г., приказом о прекращении трудового договора с работником № *** от 09.12.2009 г., подтверждается факт нахождения Елесина Р.А. и ООО «Р.» в трудовых отношениях.
Работником, в счет заработной платы, получен аванс на общую сумму *** руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № *** от 09.10.2009 г., № *** от 13.10.2009 г.
Расчетом задолженности по состоянию на 01.03.2010 г., расчетным листком за февраль 2010 г. подтверждается, что за Елесиным перед работодателем числится задолженность по оплате труда в размере *** руб. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными.
Несмотря на письменное извещение работника о необходимости возвратить неотработанный аванс, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, а именно для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
Предусмотренные ст. 137 ТК РФ правовые нормы согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от 1 июля 1949 г. № 95 «Относительно защиты заработной платы» (ст. 8), ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 10 ТК РФ и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной ему заработной платы.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204, 233-237 ГПК РФ, 137 ТК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Р.» к Елесину Р.А. о взыскании денежных средств признать обоснованным.
Взыскать с Елесина Р.А. в пользу ООО «Р.» в счет возмещения неотработанного аванса *** рублей *** коп, судебных расходов *** рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим