Дело № 2-3330/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 09 » декабря 2010 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием истца Щукиной Т.И., ее представителя Вожжова В.И. (доверенность от 24.08.2010 г.), в отсутствие ответчика Воскаевой М.В., извещенной о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной Т.И. к Воскаевой М.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
20 марта 2004 г. Воскаева М.В. по расписке получила от Щукиной Т.И. денежные средства в сумме *** рублей, без срока возврата и уплатой ежемесячных процентов в размере 7%.
Поскольку заемщик долг по требованию заимодателя не возвратила, Щукина Т.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Воскаевой М.В. долга в сумме *** руб., процентов за пользование займом *** руб., судебных расходов.
В судебном заседании истец, ее представитель поддержали заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие получение ответчиком от истца по расписке суммы займа, и не возвращение ее заемщиком по требованию заимодателя в срок, установленный претензией.
Распиской от 20 марта 2004 г. подтверждается факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме *** рублей, без срока возврата и уплатой ежемесячных процентов в размере 7%.
12 июля 2010 г. Щукиной в адрес Воскаевой направлена претензия с требованием о возврате долга в течение 30 дней со дня ее получения, что подтверждается претензией и квитанцией об ее отправлении. Заемщик до настоящего времени долг не возвратила.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Расчеты истца о сумме задолженности по процентам на сумму займа представлены в письменном виде, проверены судом, являются верными: (*** руб. x 7% x 77 месяцев (период пользования займом) = *** руб.)
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Расписка в подтверждение договора займа соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 807-808 ГК РФ). Воскаева обязана возвратить Щукиной полученную сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, а истец, при неисполнении ответчиком указанных обязательств, вправе требовать уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные ею судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., оформлению доверенности *** руб.
Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленной истцом квитанцией.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У).
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 204, 233-237 ГПК РФ, 395, 807-810 ГК РФ, суд
решил:
Иск Щукиной Т.И. к Воскаевой М.В. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.
Взыскать с Воскаевой М.В. в пользу Щукиной Т.И. сумму займа по расписке от 20.03.2004 г. в размере *** рублей, проценты на сумму займа *** рублей, судебные расходы *** рубля.
При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик Воскаева М.В. вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим