ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.
при секретаре Прядкиной Н.А.
в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк» просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Назаренко Ю.С. извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Назаренко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
*** года между ООО «Русфинанс Банк» и Назаренко Ю.С. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме *** руб. с процентной ставкой за пользование кредитом ***% годовых и сроком его возврата до *** года.
Назаренко Ю.С. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который просит с учетом уточненных требований взыскать в его пользу с Назаренко Ю.С. задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение Назаренко Ю.С. взятых на себя обязательств по возврату кредита.
Кредитный договор № *** заключен *** года между ООО «Русфинанс Банк» и Назаренко Ю.С. в письменном виде с соблюдением требований ст. 434 и 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита *** руб., процентной ставке за пользование кредитом ***% годовых, сроке его возврата до *** года, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях.
Кредит имеет целевое назначение на приобретение автомобиля, оплату дополнительного оборудования, оплату страховых премий, а также возмещение расходов на страхование. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
*** года Назаренко Ю.С. заключила договор купли-продажи № *** по условиям которого, прибрела в собственность автомобиль ***, год выпуска *** г., идентификационный № (VIN) ***, модель номер двигателя № ***, кузов № ***, цвет ***.
*** года ею написано заявление в ООО «Русфинанс Банк» г. Самара на перевод средств, в котором она просит перечислить со счета №*** денежные средства в сумме *** руб. за машину марки ***, по договору купли-продажи *** от *** года, за дополнительное оборудование для машины марки *** по счету № *** от *** года по кредитному договору № *** денежные средства в сумме *** руб., а также заявление, в котором просит перечислить с вышеуказанного счета денежные средства в сумме *** на страховую премию по договору страхования КАСКО по кредитному договору № ***.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, *** года на основании заявлений заемщика перечислил платежными поручениями №***, сумму в размере *** руб. в счет оплаты по договору купли-продажи *** от *** года автомобиля ***, *** года выпуска и страховой премии по договору страхования КАСКО.
Назаренко Ю.С. нарушила срок погашения кредита и процентов, установленный п. 10 кредитного договора, что подтверждено историей погашения кредита.
В соответствии с п. 26 кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.
Требование о погашении долга по кредитному долгу, направленное банком *** г. в соответствии с п. 27 договора, Назаренко Ю.С. не исполнено.
Согласно представленного истцом расчета задолженность Назаренко Ю.С. по кредитному договору составляет *** руб., из которых ***руб. долг по просроченному кредиту, ***руб. текущий долг по кредиту.
Погашение задолженности Назаренко Ю.С. производилось в соответствии с п. 14 кредитного договора.
Расчет задолженности представленный истцом обоснован математически, соответствует истории погашения кредита, является правильным.
Из расчета следует, что начисление процентов прекращено *** года. Начисление повышенных процентов предусмотрено кредитным договором, их размер согласован сторонами.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, во взыскании *** руб. истцу следует отказать.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 и Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения суда – 7,75 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У).
Руководствуясь ст.ст. 194-199. ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Назаренко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Взыскать с Назаренко Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от *** года в сумме *** рублей *** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в части взыскания с Назаренко Ю.С. расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб. отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Назаренко Ю.С. вправе подать в Старооскольский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Б. Олейникова
Решение не вступило в законную силу.