Дело № 2-3341/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 09 » декабря 2010 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием истца Острижной Е.Я., в отсутствие ответчика Есиповой И.Е., извещенной о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Острижной Е.Я. к Есиповой И.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
15 июля 2009 г. заключен договор, по которому Острижная Е.Я. предоставила Есиповой И.Е. сумму займа в размере *** рублей.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению займа, уплате процентов за пользование им, Острижная обратилась в суд с иском. Она просила взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме *** руб., судебные расходы *** руб.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком денежных средств, ненадлежащее исполнение обязательств и образование задолженности.
Кредитным договором № *** от 15.07.2009 г. подтверждается факт заключения между ОАО АКБ «П.» и Острижной Е.Я. договора сроком по 15.07.2011 г., по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере *** рублей, а Острижная возвратить сумму кредита и сумму платы за пользование им не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, путем обеспечения до 19 числа каждого месяца наличия на счете, начиная с августа 2009 г., денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике, включающий в себя часть основного долга и плату за пользование кредитом.
Как следует из письменных объяснений Есиповой от 12.11.2010 г., в июле 2009 г. Острижной по ее просьбе получен кредит в сумме *** руб. Денежные средства были переданы истцом ответчику и получены Есиповой, с условием, что она будет погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному Острижной. Первые два месяца она исполняла кредитные обязательства за истца, а потом, в связи с тяжелым материальным положением, перестала производить платежи.
Суд приходит к выводу о доказанности наличия между сторонами правоотношений по договору займа, по которому ответчик получила от истца сумму займа в размере *** руб. и обязалась возвратить ее не позднее чем через 24 месяца, путем внесения ежемесячных платежей, включающий в себя часть основного долга и плату за пользование займом (статьи 807-810 ГК РФ).
В нарушение условий, предусмотренных договором, заемщик не исполняет свои обязательства перед истцом по погашению займа, она прекратила вносить платежи с октября 2009 г., в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 19.11.2010 г. задолженность ответчика по договору займа по оплате основного долга составила *** руб., процентов *** руб. Несмотря на обращения истца о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, Есипова до настоящего времени задолженность не погасила, что является нарушением принятых ею обязательств (309, 310 ГК РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что она не выполняет обязательства по договору по ежемесячному погашению займа и процентов, что дает основание для взыскания с нее досрочно оставшейся суммы займа и процентов (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, суд
решил:
Иск Острижной Е.Я. к Есиповой И.Е. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным в части.
Взыскать с Есиповой И.Е. в пользу Острижной Е.Я. задолженность по договору займа от 15.07.2009 г. в сумме *** рубля *** коп, судебные расходы *** рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В остальной части исковые требования Острижной Е.Я. к Есиповой И.Е. о взыскании задолженности по договору займа отклонить.
Есипова И.Е. вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим