РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Червенко А.В.,
в отсутствие представителя истца – закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», ответчика Верещак Т.П., своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Верещак Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
--- г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Верещак Т.П. был заключен кредитный договор по заявлению Верещак Т.П. на предоставление потребительского кредита №---. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме --- руб. сроком на --- месяца под ---% годовых.
Обязательства, установленные кредитным договором заемщиком не выполняются.
Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», просившим взыскать с Верещак Т.П. в пользу банка сумму в размере --- руб. --- коп., в том числе --- руб. --- коп. – основной долг, --- руб. --- коп. - проценты за пользование кредитом, --- руб. - комиссия за обслуживание кредита, --- руб. --- коп. – штраф за пропуск очередного платежа; расходы по оплате госпошлины в сумме --- руб. --- коп.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
ЗАО «Райффайзенбанк» представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение между сторонами кредитных правоотношений.
Согласно п.п. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. В соответствии с п.п.8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах. Указанный штраф согласно Тарифов по потребительскому кредитованию с --- г. составляет ---% в день от суммы просроченной задолженности.
С условиями кредита Верещак Т.П. ознакомлена ---г., что подтверждается заявлением на кредит №--- от ---г., графиком платежей, тарифами по потребительскому кредитованию и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, однако обязательства, установленные договором заемщиком не выполняются.
Факт наличия задолженности по оплате за кредит, а также размер долга в сумме --- руб. --- коп., в том числе: --- руб. --- коп. – основной долг, --- руб. --- коп. - проценты за пользование кредитом, --- руб. - комиссия за обслуживание кредита, --- руб. --- коп. – штраф за пропуск очередного платежа, подтверждается представленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору по состоянию на ---г.
Ответчиком не представлено суду возражений относительно размера задолженности.
В тоже время, относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы комиссии за обслуживание кредита в размере --- руб., суд приходит к выводу об их отклонении по следующим основаниям.
Как видно из заявления на кредит от ---г., банк предусмотрел условие об уплате заемщиком комиссии за обслуживание кредита, которая, в соответствии с графиком платежей, выплачивается ежемесячно в размере --- руб. --- коп.
Из представленных истцом материалов дела не установлено осуществление банком дополнительных операций, связанных с обслуживанием счета, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обслуживание счета является одним из действий банка, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора.
Ведение счета для учета задолженности по кредиту является обязанностью кредитной организации, способом бухгалтерского учета денежных средств по возврату выданной ссуды, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет в силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 г. Ж202-П. п. 14 ст.4 ФЗ от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке РФ», п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Поэтому возложение на потребителя услуги - заемщика платы в виде ежемесячной комиссии является незаконным, ущемляющим его права. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно п.2 ст. 16 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)..., признаются судом недействительными.
Кроме того, учитывая обстоятельства по делу, суд считает возможным, согласно ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки (штрафа) до --- руб.
Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере --- руб. --- коп.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств, взятых на себя по кредитному договору, истец обратился в суд за защитой своих прав и оплатил госпошлину в сумме --- руб. --- коп, что подтверждается платежным поручением №--- от ---г. Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст.98 ГПК РФ от суммы --- руб.--- коп. в размере --- руб. --- коп., а в остальной части во взыскании госпошлины следует отказать.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Верещак Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Взыскать с Верещак Т.П. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в сумме --- руб. --- коп. и расходы по уплате госпошлины в размере --- руб. --- коп.
Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в части взыскания с Верещак Т.П. долга по уплате комиссии в сумме --- руб.. неустойки в сумме --- руб. --- коп. и расходов по госпошлине в сумме --- руб. --- коп. отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Мазурин