Дело № 2-3248/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 16 » декабря 2010 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием ответчика Усачевой Е.А., признавшей исковые требования заявителя, в отсутствие представителя истца Позднякова А.С. (доверенность от 01.01.2010 г.), предоставившего суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Усачевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
07 августа 2007 г. заключен договор, по которому ООО «Р.» предоставил Усачевой Е.А. кредит в размере *** рублей для приобретения транспортного средства, с условием возврата денежных средств до 07.08.2012 г. и уплатой 20% годовых.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование им, банк обратился с требованиями в суд, просил взыскать с ответчика с учетом уменьшения размера исковых требований задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., судебные расходы *** руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, приобретение заемщиком транспортного средства за кредитные денежные средства, неисполнение ею обязательств и образование задолженности.
Кредитным договором № *** от 07.08.2007 г., соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между ООО «Р.» и Усачевой Е.А. договора сроком до 07.08.2012 г., по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на покупку автотранспортного средства в сумме *** рублей, Усачева возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, повышенные проценты в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов и ссудной задолженности, за каждый день просрочки (п. 18-19 Договора).
Заявлениями на перевод средств от 07.08.2007 г., платежным поручениями № *** от 07.08.2007 г., договором № *** купли-продажи автомобиля от 06.08.2007 г., подтверждается приобретение заемщиком, за счет кредитных средств автотранспортного средства.
Суд приходит к выводу о доказанности исполнения банком обязательств по заключенному с Усачевой кредитному договору.
В нарушение условий, предусмотренных договором, заемщик не исполняла свои обязательства перед банком по погашению очередных платежей и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 16.09.2010 г. задолженность Усачевой по кредитному договору по оплате основного долга составляла *** руб., срочных процентов на сумму текущего долга *** руб., по погашению кредита *** руб., по неуплаченным в срок срочным процентам *** руб., повышенным процентам на просроченный кредит *** руб., повышенным процентам на просроченные проценты *** руб. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют представленной банком историей операций по счету, являются правильными и ответчиком не оспаривались.
Несмотря на письменные извещения заемщика о необходимости погасить причитающиеся платежи, ответчик задолженность погасила в размере *** рублей, что является нарушением принятых ею обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что она не выполняла обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с нее досрочно оставшейся суммы займа в размере *** рублей (статья 811 п. 2 ГК РФ).
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204 ГПК РФ, 309, 310, 395, 809-811, 819, 820 ГК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Р.» к Усачевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Усачевой Е.А. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредитному договору № *** от 07.08.2007 г. в сумме *** рублей *** коп, судебные расходы *** рублей *** коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим