Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ю.М. Зайцевой,
при секретаре судебного заседания С.В. Михайловой,
с участием истицы Катыхиной Т.В., представителей третьих лиц – открытого акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (ОАО «***») Черных О.Б.(доверенность № ** от **года сроком по ** года) и Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Розсохач Н.В. (доверенность от ** года № ** сроком по ** года),
в отсутствие представителя ответчика – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №4 по Белгородской области, представителя третьего лица – Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катыхиной Т.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №4 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
** года умер брат истицы – К. (свидетельство о смерти ****).
После смерти К. осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, находящихся на хранении в Сберегательном банке РФ (ОАО) и недополученная пенсия.
Катыхина Т.В. является единственной наследницей после смерти наследодателя.
В предусмотренный действующим законодательством шестимесячный срок истица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.
Дело инициировано иском Катыхиной Т.В., просившей восстановить ей срок для принятия наследства после смерти брата – К., умершего **года, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на акции ***, недополученную пенсию и денежные вклады, находящиеся на хранении в Сбербанке России. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что пропустила срок для принятия наследства, поскольку о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти брата, узнала в ** года.
В судебном заседании истица Катыхина Т.В. иск поддержала.
Представитель третьего лица –АК СБ РФ (ОАО) Черных О.Б. иск не признала. Пояснила суду, что на момент смерти К. не являлся акционером ***, следовательно, акции указанного предприятия не могут входить в состав наследственного имущества.
Представители третьего лица – УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Розсохач Н.В. иск признала.
Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заявительницей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства.
Из материалов наследственного дела к имуществу К. судом установлено, что наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. ***, после его смерти принял по завещанию племянник – К.Е.М., который на момент принятия наследства являлся несовершеннолетним (заявление № ** года, свидетельство о праве на наследство по завещанию **). Согласно завещанию **, составленному К., К.Е.М. им была завещана только упомянутая квартира. Сведения о принятии кем-либо из наследников умершего иного наследственного имущества, а также сведения о наличии иного наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют.
Тот факт, что единственной наследницей по закону после смерти К. в силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ, является Катыхина Т.В., подтверждается показаниями свидетелей Ж., С., К.; свидетельствами о рождении К. и Кунаевой (Катыхиной) Т.В. ПО №** от ** года и ПО ** от **года; свидетельством о заключении брака ** от ** года, на основании которого истице была присвоена фамилия «Катыхина»; выпиской из решения Исполкома Красноармейского с/совета от **года, об утверждении М.А.Е. опекуном К.В.В., К, К.Т.В.; свидетельством о смерти М.А.Е. **от ** года; свидетельством о смерти К. ** от ** года; свидетельствами о смерти родителей наследодателей – К.М.Е. и К.В.М. **; сообщениями управления ЗАГС № ** от ** года, № ** от ** года и ЗАГС Белгородской области от ** года № ** об отсутствии актовых записей о заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства в отношении К..
В соответствии с сообщениями Старооскольского отделения №8426 Сбербанка России от **года, от ** года № ** и сберегательными книжками К., на его имя имеются следующие счета - №** с остатком **руб., №** с остатком ** руб., не завещаны, компенсации не подлежат. Запрос о предоставлении сведений по счету № ** на имя К., открытом в г. Грозный ЧИАССР Сбербанк России не исполнил по причине того, что наследодатель при жизни не обращался в Старооскольское отделение №8426 с заявлением о внесении в реестр вкладчиков бывшего Чеченского банка Сбербанка России и в реестрах Старооскольского отделения №8426 данный счет не значится.
Согласно сообщению УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе от **года № **, К. осталась не полученной по причине смерти пенсия за декабрь ** года в сумме ** руб..
Представленные истицей вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В то же время доводы истицы о наличии после смерти К. наследственного имущества в виде акций **** опровергаются сообщением ОАО «***» № ** от года, согласно которому, К. акционером указанного предприятия не является. Ссылки истицы на то, что в депозите нотариуса могут находиться денежные средства, поступившие в результате принудительного выкупа акций ОАО «**», принадлежавших К., опровергаются сообщением нотариуса ***. № ** от ** года, в соответствии с которым, К. в числе депонентов отсутствует.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из показаний свидетелей Ж., С., К. судом установлено, что о наличии наследственного имущества после смерти К. истица узнала летом 2010 года, когда её сын нашел сберегательные книжки, заявку на приобретение обыкновенных акций ***, квитанции № * от ** года и № * от **года об оплате денежных средств за приобретение акций и пенсионное удостоверение К.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, суд признает уважительной причину пропуска Катыхиной Т.В. срока для принятия наследства после смерти брата, поскольку, как установлено судом, она не знала о наличии наследственного имущества. При этом суд учитывает тот факт, что в суд Катыхина Т.В. обратилась в течение шести месяцев после того, как узнала о существовании наследства.
С учетом изложенного, суд считает возможным восстановить истице срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти брата К..
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ предусмотрен переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежавшее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно ст. 8 ч.1 п.3 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности требований истицы о признании за ней права собственности на денежные вклады и неполученную К. пенсию.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.8, ч.2 ст. 218, ч.1 ст. 1143, ч.2 ст. 1152, ч.1 ст. 1154, ч.1 ст. 1155 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Катыхиной Т.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №4 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, признать обоснованным в части.
Восстановить Катыхиной Т.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её брата – К., ** года рождения, умершего **, проживавшего на день смерти по адресу: Белгородская область, город **.
Признать Катыхину Т.В. принявшей наследство после смерти К., ** года рождения, умершего **.
Признать за Катыхиной Т.В. право собственности на денежные вклады, открытые на имя К.,, **года рождения, умершего ** года, находящиеся на хранении в Старооскольском отделении №8426 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), на счете № ** и на счете № ** со всеми начисленными процентами и причитающимися компенсациями.
Признать за Катыхиной Т.В. право собственности на денежный вклад по счету № **, открытый на имя К., **года рождения, умершего **, ** года в Чеченском банке Сберегательного банка Российской Федерации г. Грозный ЧИАССР со всеми начисленными процентами и причитающимися компенсациями.
Признать за Катыхиной Т.В. право собственности на недополученную пенсию в связи со смертью К., ** года рождения, умершего **.
Иск Катыхиной Т.В.к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №4 по Белгородской области в части признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на акции ***, отклонить.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Ю.М. Зайцева
Копия верна
Судья Ю.М. Зайцева
«Согласовано»