Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Базилевский И.Д.
при секретаре Дубровиной М.В.
в отсутствии представителя заявителя - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, заинтересованных лиц: Кучкова Н.Ф. и представителя Белгородской таможни, своевременно и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
На складе временно хранения Белгородской таможни с ******* года и по настоящее время находится изъятый товар: опрыскиватели «*******» - ** шт., опрыскиватели «*******» - ** шт., опрыскиватели «*******» - ** шт., который Кучков Н.Ф. перевозил без таможенного оформления.
Кучков Н.Ф. уведомлялся о необходимости таможенного оформления товара и был поставлен в известность, что в случае не принятия мер по распоряжению товаром Белгородская таможня обратиться в суд с заявлением о признании данного товара бесхозяйным.
По общему правилу Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в лице его соответствующего территориального управления, вправе представительствовать и обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации по вопросам признании движимого имущества бесхозяйным.
Дело инициировано заявлением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области. Заявитель просит суд признать бесхозяйным упомянутое имущество, находящееся на Старооскольском СВХ, поскольку ответа от Кучкова Н.Ф. по оформлению товара не последовало и последним не заявлено требований о получении товара.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по доказательствам, представленным заявителем, суд признает требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
******* года при проведении таможенного контроля пассажиров поезда №**** сообщением «*******» у гражданина Кучкова Н.Ф. были изъяты: опрыскиватели «*******» - ** шт., опрыскиватели «*******» - ** шт., опрыскиватели «******» - ** шт., которые не были указаны в декларации.
Постановлением по делу об административном правонарушении №******* от ******* года, вынесенным Белгородской таможней, Кучков Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.02 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2/3 стоимости товара, явившегося предметом административного нарушения, что составляет ******* руб.
Согласно акту приема-передачи нереализованного имущества от ******* года, изъятое имущество было возвращено на склад временного хранения (СВХ) г. Старый Оскол.
Письмами от ******* года №******* и от ******* года № ******* содержащими уведомления, Кучкова Н.Ф. предлагалось произвести таможенное оформление товара либо вывезти его за пределы таможенной территории Российской Федерации.
На эти обращения Кучков Н.Ф. не ответил.
По заключению эксперта №**** от ******* года, полученному в отделе экспертиз и оценки ООО «НПП Контакт», рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара, в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка, по состоянию на ******* года составляет ******* рублей.
Суд находит доказанным, что Кучков Н.Ф. отказался от права собственности на изъятый у него и брошенный по существу товар, а потому это имущество на общую сумму ******* руб. следует считать безхозяйным.
Представленные территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Кучков Н.Ф. не воспользовался правом подачи отзыва на заявление и участие в судебном разбирательстве, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
По смыслу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находиться земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенный лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Поскольку отсутствует собственник вышеуказанного товара и факт его надлежащего таможенного оформления не установлен, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании имущества бесхозяйным признать обоснованным.
Признать имущество: опрыскиватели «*******» - ** шт., опрыскиватели «*******» - ** шт., опрыскиватели «*******» - ** шт., изъятое в качестве предмета административного правонарушения у Кучкова Н.Ф., бесхозяйным имуществом и обратить (передать) его в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.Д. Базилевский