ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Борисовой О.В.,
при секретаре судебного заседания – Чуб В.В.,
с участием:
прокурора Ярославцевой В.Ф., давшей заключение в пользу частичного удовлетворения требований,
истицы Хайминовой Г.А., ее представителя Якименко Н.А. (письменное заявление доверителя в суде), поддержавших исковые требований в полном объеме,
в отсутствие ответчиков: ОАО СК «Русский мир» и ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщивших, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайминовой Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Русский мир» и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка, расходов на лекарства, транспортных расходов, вызванных поездками на прием к врачам и на лечебно-восстановительные процедуры, расходов по оплате услуг за посторонний уход в быту, транспортных услуг, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Б., управляя на основании доверенности автомобилем *** (государственный регистрационный знак ***), нарушив требования п.п. 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, причинил истице *** вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** года, около *** часов *** минут, на проезжей части в ***.
Гражданская ответственность Б. в отношении вышеуказанного автомобиля застрахована ОАО СК «Русский мир».
Дело инициировано иском Хайминовой Г.А., которая, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ОАО СК «Русский мир» в ее пользу сумму утраченного заработка за период с *** года по *** года в размере *** руб., расходы на лекарства – *** руб., *** руб. – транспортные расходы, вызванные поездками на прием к врачам и на лечебно-восстановительные процедуры, *** – оплату за оказание услуг по осуществлению постороннего ухода в быту, *** руб. – транспортные расходы, вызванные поездками в следователю, в производстве которого находилось уголовное дело в ***, а также взыскать понесенные судебные расходы в размере *** руб.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим мотивам.
Причинение тяжкого вреда здоровью истице при вышеизложенных обстоятельствах в результате незаконных и виновных действий Б., управлявшего на основании доверенности автомобилем *** (государственный регистрационный знак ***), подтверждается вступившим в законную силу 15.09.2009 года приговором Губкинского районного суда Белгородской области от 04.09.2009 года.
Гражданская ответственность Б. в отношении автомобиля *** (государственный регистрационный знак ***) на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала истица, была застрахована ОАО СК «Русский мир», что подтверждается страховым полисом № ***, сроком страхования с *** года по *** года.
Вследствие причиненного тяжкого вреда здоровью истицы, последняя являлась временно нетрудоспособной и находилась на больничном листе в период с *** года по *** года, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности Серия *** от *** года, Серия *** от *** года, Серия *** от *** года, Серия *** от *** года.
Как следует из справки главного бухгалтера *** исх. № *** от *** года, среднемесячная заработная плата истицы за период с *** года по *** года составляет *** руб., что больше размера среднемесячной заработной платы, который рассчитан и указан в иске самой Хайминовой Г.А. (*** руб.).
Суд полагает применить по делу размер среднемесячной заработной платы тот, который указан в иске, учитывая, что на данном размере настаивала Хайминова Г.А. и ее представитель, а права ответчиков тем самым не нарушаются. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Исходя из 100% утраты истицей заработка в период с *** года по *** года, сумма утраченного заработка за указанный период составила: (*** х 100% : *** дней х *** дня *** года) + (*** руб. х 100% х10 месяцев за период с *** года по *** года) + (*** руб. х100% : *** дней х *** дней *** года) равно *** руб., а 50% от данной суммы, на которые претендует истица, составляет *** руб.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена нормами Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) (статьи 3,6,12), п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ.
В соответствии со ст. 7 указанного выше Закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160000 рублей при причинении вреда здоровью одного потерпевшего.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ).
Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, определяется в порядке, установленном нормами гл. 59 ГК РФ (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья ему возмещается утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Кроме того, возмещению подлежат дополнительные расходы пострадавшего, вызванные повреждением здоровья.
В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход, который он имел или определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). В соответствии с п. 52 тех же Правил, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от 5 марта 2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Учитывая, что истица требует взыскания 50% утраченного заработка, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению (п. 3 ст. 196 ГПК РФ). Данный вывод подтверждается заключением эксперта №*** (комиссионная судебно-медицинская экспертиза), согласно которому временная утрата профессиональной трудоспособности за период времени нетрудоспособности не определяется.
Суд признает надлежащим ответчиком по делу ООО «Росгосстрах», поскольку ОАО СК «Русский мир» заключило с ООО «Росгосстрах-Центр», реорганизованное впоследствии путем присоединения в ООО «Росгосстрах», договор о выполнении функций представителя в субъекте РФ в рамках ОСАГО, что подтверждается письменным договором о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации в рамках ОСАГО от 26.02.2009 года.
Согласно пункту 2.1 (в том числе пунктам 2.1.9, 2.1.11) указанного договора, ООО «Росгосстрах» обязалось от имени и за счет ОАО СК «Русский мир» исполнять все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и осуществлению этих страховых выплат, а ОАО СК «Русский мир» обязалось, в свою очередь, возмещать ООО «РГС-Центр» расходы понесенные в ходе исполнения договора, в том числе расходы по осуществлению страховых выплат потерпевшим (п. 3.1.- 3.1.4. договора). Так же, на основании данных положений ООО «РГС-Центр» ранее произвело страховую выплату Хайминовой. Требования истицы о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной компенсации морального вреда не основаны на законе (ст. 322 ГК РФ).
Кроме утраты заработка, истцом были понесены расходы, вызванные причинением вреда здоровью, а именно: *** рублей *** копеек – расходы на лекарства, что подтверждается назначениями врачей, товарными и кассовыми чеками; *** рублей - транспортные расходы, вызванные поездками на прием к врачам и на лечебно-восстановительные процедуры, что подтверждается транспортными билетами и отметками о прохождении процедур; *** рублей – оплата за оказание услуг по осуществлению постороннего ухода в быту, что подтверждается договором от *** года и распиской от *** года о получении денежных средств. Данные расходы, в силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
Требования истца о взыскании *** рублей, понесенные ею на транспортные расходы, вызванные поездками к следователю, в производстве которого находилось уголовное дело, по которому она являлась потерпевшей, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не подтверждена необходимость несения данных расходов.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по экспертизе в сумме *** рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает в пользу истца с ответчика расходы на услуги представителя в сумме *** рублей, поскольку считает размер данных расходов разумным, соответствующим объему проделанной работы представителем. Суд полагает, что истец, не обладая необходимыми юридическими знаниями, имел право на обращение за помощью к юристу и понес данные затраты в целях защиты своего нарушенного права. Размер затрат в сумме *** рублей подтвержден соглашением об оказании юридической помощи от *** года, квитанциями об оплате: № *** от *** года на сумму *** рублей, № *** от *** № ***.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должников от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Хайминовой Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Русский мир» и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка, расходов на лекарства, транспортных расходов, вызванных поездками на прием к врачам и на лечебно-восстановительные процедуры, расходов по оплате услуг за посторонний уход в быту, транспортных услуг, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела, - признать обоснованным в части.
Взыскать с ООО «Россгосстрах» в пользу Хайминовой Г.А. сумму утраченного заработка за период с *** года по *** года в размере *** руб. *** коп., расходы на лекарства в сумме *** руб., транспортные расходы, вызванные поездками на прием к врачам и на лечебно-восстановительные процедуры - *** руб., оплата за оказанные услуги по осуществлению постороннего ухода в быту - *** руб., понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя - *** руб., оплата судебной экспертизы - *** руб., а всего взыскать *** руб. (*** рублей *** копеек).
Взыскать с ООО «Россгосстрах» в бюджет Старооскольского городского округа сумму государственной пошлины в размере *** рублей.
Иск Хайминовой Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Русский мир» о взыскании утраченного заработка, расходов на лекарства, транспортных расходов, вызванных поездками на прием к врачам и на лечебно-восстановительные процедуры, расходов по оплате услуг за посторонний уход в быту, транспортных услуг, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела, а также исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания расходов по оплате транспортных услуг, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела, - отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья О.В. Борисова
Согласовано
Судья _________________________ О.В. Борисова