РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ятченко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,
с участием представителя истца Резвухиной М.Ю. (доверенность № ** от ** года, сроком действия до ** года), поддержавшей исковые требования, ответчика Морозовой Л.В., признавшей исковые требования,
в отсутствие ответчиков Речистовой Л.В., Савосько С.В., извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщивших,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) к Речистовой Л.В., Савосько С.В., Морозовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов,
УСТАНОВИЛ:
** года СО № ** СБ России ОАО выдало Речистовой Л.В. кредит в сумме ** рублей сроком до ** года с выплатой процентов из расчёта **% годовых под поручительство Савосько С.В., Морозовой Л.В..
Дело инициировано иском АК СБ РФ (ОАО), который просил взыскать солидарно с Речистовой Л.В., Савосько С.В., Морозовой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере **руб** коп. из которых: * руб** коп. – неустойка за просроченные проценты за период с ** года по ** года, ** руб. ** коп. – неустойка за просроченный основной долг за период с ** года по ** года, ** руб. ** коп. – просроченные проценты за период с ** года по ** года, ** руб. ** коп. – просроченный основной долг, банк также просил возместить ему за счет Речистовой Л.В., Савосько С.В., Морозовой Л.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере ** руб.** коп.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.
Во исполнение требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор и договоры поручительства заключены в письменной форме.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение Банком взятых на себя обязательств по выдаче кредита.
Факт исполнения истцом условий кредитного договора № ** БКИ от ** года подтверждается расходным кассовым ордером № ** от ** года, согласно которому Речистовой Л.В. выдана сумма в размере ** рублей.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается историей операций по кредитному договору от ** года. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком была оплачена частично.
Исходя из условий кредитного договора – п. **кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, что прямо предусмотрено п.**договоров поручительства, где отражено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки.
За Речистовой Л.В по состоянию на **года числится задолженность в сумме ** руб. **коп., из которых: ** руб. ** коп. – неустойка за просроченные проценты за период с ** года по ** года, ** руб. ** коп. – неустойка за просроченный основной долг за период с ** года по ** года, ** руб.**коп. – просроченные проценты за период с ** года по ** года, **руб.** коп. – просроченный основной долг с ** года по ** года.
Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются математически верными и не оспорены ответчиком.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Солидарная ответственность кредитора и поручителей, а также объем, включая погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотрены ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ.
** года Морозовой Л.В. и Савосько С.В. банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени данные требования ответчиками не выполнены.
В соответствии с п. ** кредитного договора № ** от ** года, ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, по обязательствам ответчика в общей сумме ** руб. ** коп. суд признает законными.
Морозова Л.В. признала иск банка в полном объеме, что является самостоятельным и достаточным основанием удовлетворения исковых требований в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования.
Суд полагает принять признание иска, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. **коп., понесенные банком на основании платежного поручения № ** от ** года.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должников от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск АК СБ РФ (ОАО) к Речистовой Л.В., Савосько С.В., Морозовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, - признать обоснованным.
Взыскать солидарно с Речистовой Л.В., Савосько С.В., Морозовой Л.В.в пользу АК СБ РФ (ОАО) задолженность по состоянию на ** года в размере **рублей ** копейка, из которых: ** рубля ** копейки – неустойка за просроченные проценты за период с ** года по ** года, **рубля ** копеек – неустойка за просроченный основной долг за период с ** года по **, ** рублей ** копейки – просроченные проценты за период с ** года по ** года, **рубля **копеек – просроченный основной долг.
Взыскать солидарно с Речистовой Л.В., Савосько С.В., Морозовой Л.В.в пользу АК СБ РФ (ОАО) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере **рубля 31 **копейка.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Су
дья Е.А. Ятченко
Согласовано 21.12.2010
Судья Е.А. Ятченко