Дело № 2-3277/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 14 » декабря 2010 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
в отсутствие представителя истца Зиньковой О.О. (доверенность № 150 от 06.04.2010 г.), предоставившей суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при неявке ответчика в порядке заочного производства, ответчика Кузнецовой И.В., извещенной о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества МКБ «М.» к Кузнецовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
25.12.2006 г. между ЗАО МКБ «М.» и Кузнецовой И.В. заключен посредством акцепта оферты кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом на сумму *** рублей, с условием возврата денежных средств и уплатой 36% годовых.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и образованием задолженности, банк обратился в суд с иском. Он просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом уменьшения исковых требований в сумме *** руб., судебные расходы *** руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ею кредитных обязательств и образование задолженности.
25 декабря 2006 г. между ЗАО МКБ «М.» и Кузнецовой И.В. заключен посредством акцепта оферты кредитный договор № ***, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы и условия обслуживания кредитных карт, по которому кредитор обязался выдать заемщику кредитную карту с лимитом в размере *** рублей (с последующим увеличением кредитного лимита до *** рублей), конверт с пинкодом к ней, а Кузнецова возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 36% годовых, ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж на кредитный счет, составляющий не менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, уплачивать комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум *** рублей. С 01 мая 2009 г. комиссия за просрочку составляет 1% от суммы задолженности, но не менее *** рублей. При нарушении заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, она обязана оплатить банку штраф в размере *** рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Заявлением и историей изменения лимита авторизации подтверждается факт исполнения кредитором договорных обязательств и получения заемщиком кредитной карты, ее активации.
Кузнецова И.В. не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, 04.08.2010 г. ею была совершена последняя приходная операция на сумму *** рублей, после чего сумма долга составила *** рублей, других платежей ответчиком не производилось, что подтверждается клиентской выпиской.
По состоянию на 21.06.2010 г. задолженность Кузнецовой составила *** руб., в том числе основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., штраф *** руб. – фиксированная часть, *** руб. – процентная составляющая. Указанные суммы соответствуют представленным банком расчетам и клиентской выписке. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными.
Несмотря на извещения заемщика о необходимости погасить причитающиеся платежи, ответчик задолженность погасила в размере *** рублей, что является нарушением принятых ею обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ), что подтверждается справкой от 11.11.2010 г.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно статьям 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.
Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что она не выполняла обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с нее досрочно оставшейся суммы долга в размере *** рублей (статья 811 п. 2 ГК РФ).
В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204, 233-237 ГПК РФ, 309-310, 395, 807-811, 819 ГК РФ, суд
решил:
Иск Закрытого акционерного общества МКБ «М.» к Кузнецовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Кузнецовой И.В. в пользу ЗАО МКБ «М.» задолженность по кредитному договору № *** от 25.12.2006 г. в сумме *** рубля *** коп, судебные расходы по оплате госпошлины *** рублей *** коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Кузнецова И.В. вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим