Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
15 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
Председательствующего судьи Е.А. Ятченко
При секретаре Е.А. Богдановой
с участием истца Калюжной Е.Г., её представителя Калюжной Л.М., по доверенности от ** года, ответчика Дорохова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжной Е.Г. к Дорохову В.А. о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Собственниками квартиры № **, дома №*, м-н **, г. Старый Оскол по ** доли являются Калюжная Е.Г. и Дорохов В.А.
Дело инициировано иском Калюжной Е.Г., которая просила вселить ее в квартиру № **, дома №*, м-н **, г. Старый Оскол. поскольку ее вселению в жилое помещение препятствует ответчик.
В судебном заседании истица ее представитель требования поддержали.
Ответчик иск о вселении не признал, пояснил, что он действительно сменил замки на входной двери спорной квартиры в связи с тем, что он опасается за свою жизнь.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право на проживание в спорной квартире, а так же препятствия со стороны ответчика по вселению в нее.
Свидетельством о регистрации права от ** года ** №**подтверждено право собственности Калюжной Е.Г. на ** долю в спорной квартире.
Факт наличия препятствий во вселении истца в спорную квартиру подтверждается объяснениями Дорохова В.А., о том, что у Калюжной Е.Г. отсутствует ключ от входной двери спорной квартиры, так как он им был сменен. В настоящее время в двери находится новый замок, ключи от которого не имеются у истицы. Данный факт подтвержден и Калюжной Е.Г..
Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства сторон на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( ст. 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ ).
Суд полагает, доказанным право Калюжной Е.Г. пользования и распоряжение спорным недвижимым имуществом, а так же факт наличия со стороны ответчика препятствий во вселении истицы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере **рублей.
Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному факту.
Руководствуясь ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Калюжной Е.Г. к Дорохову В.А. о вселении признать обоснованным.
Вселить Калюжную Е.Г. в квартиру № **, дома №*, микрорайон **, г. Старый Оскол.
Взыскать с Дорохова В.А. в пользу Калюжной Е.Г., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Ятченко
Согласовано
Судья Е.А. Ятченко