ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.
при секретаре судебного заседания Савиной А.В.,
с участием истца Харитоновой А.В.,
в отсутствие ответчика – Тимохиной Е.М., представителя третьего лица - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия истца гражданское дело по иску Харитоновой А.В. к Тимохиной Е.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Старооскольского городского суда от *** года взыскана солидарно задолженность с Тимохиной Е.М., Т. и Харитоновой А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) по кредитному договору №*** от *** года в сумме *** рубля *** копеек и государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек.
Дело инициировано иском Харитоновой А.В., которая с учетом уменьшения размера исковых требований просила суд взыскать в ее пользу с Тимохиной Е.М. денежные средства в порядке регресса в сумме *** рубля *** копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме *** рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Харитоновой А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие выплату поручителем Харитоновой А.В. в пользу кредитора части задолженности по кредитному договору.
*** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Тимохиной Е.М. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых и сроком его возврата до *** года.
В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства между банком и Т., Харитоновой А.В. (до заключения брака Дихтяр) *** года.
С Тимохиной Е.М., Т. и Харитоновой А.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) взысканы судебным приказом мирового суда судебного участка №4 г.Старый Оскол от *** года задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек и государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, решением мирового суда судебного участка №4 г.Старый Оскол от *** года - задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек и государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, решением Старооскольского городского суда от *** - задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек и государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек.
Таким образом, общая сумма денежных средств, взысканная с Тимохиной Е.М., Т. и Харитоновой А.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в счет задолженности по кредитному договору составила *** рубля *** копеек.
Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями мирового суда судебного участка №4 г.Старый Оскол от *** года, *** года.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РО УФССП по Белгородской области от *** года возбуждено исполнительное производство на основании решения суда от *** года, и *** года обращено взыскание на заработную плату должника, о чем свидетельствует постановление об обращении взыскания от *** года.
Истец на момент заключения договора поручительства от *** года имела фамилию Дихтяр, но после заключения брака *** года с Х. ей была присвоена фамилия Харитонова, что подтверждается свидетельством о заключении брака *** №*** от *** года.
Заочным решением мирового суда судебного участка №4 г.Старый Оскол от *** года с ответчика в пользу Харитоновой А.В. взысканы *** рубля *** копейки в порядке регресса в счет денежных средств, удержанных из заработной платы заявителя в *** года, *** года.
Согласно решению мирового суда судебного участка №4 г.Старый Оскол от *** года с Тимохиной Е.М. в пользу истца взысканы денежные средства в размере *** рубля *** копейка в порядке регресса, удержанные из заработной платы последней в *** года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО).
Как следует из справки ОАО «О.» от *** года в *** года были удержаны из заработной платы Харитоновой А.В. и перечислены по исполнительному листу от *** года Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) - *** рублей *** копеек, а в *** года - *** рублей *** копеек. В подтверждение чего, представлены платежные поручения №*** от *** года и №*** от *** года с приложенными к ним списками работников, перечисляющих ссуду.
Согласно сообщению Старооскольского отделения №8426 от *** года в *** года по указанным выше платежным поручениям от работника ОАО «О.» Харитоновой А.В., являющейся поручителем, в счет погашения долга по кредитному договору №*** от *** года, заключенному между АК Сберегальный банк (ОАО) и Тимохиной Е.М., поступили денежные средства в размере *** рублей *** копеек и *** рублей *** копеек.
Таким образом, общая сумма денежных средств, внесенная заявителем как поручителем в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от *** года, составила за *** года *** рубля *** копейки.
В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, ответчик уклонилась от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.
Истец понесла расходы в сумме *** рублей по оплате услуг представителя, что подтверждается квитанцией №*** за составление искового заявления.
Суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу Харитоновой А.В. с ответчика подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** рублей *** копейки, в остальной части требования в сумме *** рублей *** копеек отклонить.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Харитоновой А.В. к Тимохиной Е.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса признать обоснованным.
Взыскать с Тимохиной Е.М. в пользу Харитоновой А.В. денежные средства в сумме *** (***) рубля *** копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** (***) рублей, государственной пошлины в сумме *** (***) рублей *** копейки, в остальной части требования о взыскании расходов отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Черных
Решение не вступило в законную силу.