Дело № 2-3273/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 16 » декабря 2010 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
в отсутствие представителя истца Перепелица А.Н. (доверенность от 01.01.2010 г.), предоставившего суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при неявке ответчика в порядке заочного производства, ответчика Качалова Н.С., извещенного о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Качалову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
06 мая 2008 г. заключен договор, по которому ООО «Р.» предоставил Качалову Н.С. кредит в размере *** рублей *** коп., для приобретения транспортного средства, с условием возврата денежных средств до 06.05.2012 г. и уплатой 19% годовых.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование им, банк обратился с требованиями в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., судебные расходы *** руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, приобретение заемщиком транспортного средства за кредитные денежные средства, неисполнение им обязательств и образование задолженности.
Кредитным договором № *** от 06.05.2008 г., соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между ООО «Р.» и Качаловым Н.С. договора сроком до 06.05.2012 г., по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на покупку автотранспортного средства в сумме *** рублей, Качалов возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, повышенные проценты в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов и ссудной задолженности, за каждый день просрочки (п. 18-19 Договора).
Заявлениями на перевод средств от 06.05.2008 г., платежными поручениями № *** от 07.05.2008 г., паспортом транспортного средства от 15.04.2008 г., договором купли-продажи № *** от 06.05.2008 г., подтверждается приобретение заемщиком, за счет кредитных средств автотранспортного средства.
Суд приходит к выводу о доказанности исполнения банком обязательств по заключенному с Качаловым кредитным договором.
В нарушение условий, предусмотренных договором, заемщик не исполняет свои обязательства перед банком по погашению очередных платежей и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 17.09.2010 г. задолженность Качалова по кредитному договору по оплате основного долга составила *** руб., срочных процентов на сумму текущего долга *** руб., по погашению кредита *** руб., по неуплаченным в срок срочным процентам *** руб., повышенным процентам на просроченный кредит *** руб., повышенным процентам на просроченные проценты *** руб. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют представленной банком историей операций по счету, являются правильными.
Несмотря на письменные извещения заемщика о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что он не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с него досрочно оставшейся суммы займа и процентов (статья 811 п. 2 ГК РФ).
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 395, 809-811, 819, 820 ГК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Р.» к Качалову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Качалова Н.С. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредитному договору № *** от 06.05.2008 г. в сумме *** рублей *** коп, судебные расходы *** рублей *** коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Качалов Н.С. вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим