РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Хопиной Н.Б.,
с участием представителя истца Калашникова А.Н. – Кадановой О.В., действующей на основании доверенности от 29.10.2010 г. сроком на один год,
в отсутствие истца Калашникова А.Н., представителя ответчика закрытого акционерного общества «ГУТА – Страхование», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова А.Н. к закрытому акционерному обществу «ГУТА – Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
--- г. в --- час. --- мин. на автодороге --- водитель Б., управляя автомобилем ---, государственный регистрационный номер ---, принадлежащим на праве собственности истцу, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем, движущимся в попутном направлении.
--- г. Калашников А.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку --- г. между сторонами, в отношении вышеуказанного транспортного средства был заключен договор страхования по КАСКО на страховую сумму --- руб.
Согласно калькуляции с учетом износа, размер ущерба определен в сумме --- руб.
---г. истец обратился к ответчику с претензией по поводу выплаты ему указанной суммы, но до настоящего времени данная сумма ему не выплачена ответчиком.
Дело инициировано иском Калашникова А.Н., просившим взыскать в свою пользу с закрытого акционерного общества «ГУТА – Страхование» сумму страхового возмещения - --- руб., неустойку в размере --- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб., расходы по оплате услуг представителя в размере --- руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, за исключением требований о взыскании неустойки в размере --- руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованным и подлежащими удовлетворению в части.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба имуществу Калашникова А.Н., выразившееся в повреждении автомобиля ---, государственный регистрационный номер --- в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно Постановления по делу об административном правонарушении --- от --- г., водитель Б., управляя транспортным средством ---, государственный регистрационный номер ---, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с несоблюдением дистанции до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от --- г. подтверждается причинение автомобилю истца повреждений.
Право собственности Калашникова А.Н. на автомобиль ---, государственный регистрационный номер ---, подтверждается паспортом транспортного средства --- и свидетельством о регистрации ---.
Договором страхования --- от --- г. подтверждаются договорные отношения по добровольному имущественному страхованию автотранспортного средства ---, государственный регистрационный номер ---. Срок действия договора с --- г. по --- г.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Перечень страховых случаев, указан в разделе договора: «Страховые риски, страховая сумма, страховая премия, франшиза»: повреждение, хищение транспортного средства, страховая сумма по обоим случаям составляет --- руб.
Размер убытков определяется исходя из общих норм гражданского законодательства.
В частности, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Размер ущерба определен по калькуляции ООО «---» №--- от --- г. - --- руб. с учетом износа.
--- г. ответчиком в адрес истца направлено уведомление об осуществлении проверки в рамках выплатного дела.
Поскольку ЗАО «Гута-Страхование», заявляя письменное ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела на более поздний срок, по причине проводимой проверки, не предоставило никакого обоснования уважительности причин длительности проверки – более двух месяцев, суд считает, что со стороны ответчика усматривается затягивание судебного разбирательства, а неявка его представителя и непредставление в суд возражений по делу, является волеизъявление ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому доказательство размера материального ущерба принимается судом как надлежащее и обоснованное.
Пунктами 11.10. и 11.11. Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ЗАО «ГУТА-Страхование» --- г., установлена обязанность страховщика после предоставления страхователем всех необходимых документов в течении 30 рабочих дней утвердить Страховой Акт и произвести страховую выплату в течении 15 рабочих дней после его утверждения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере --- руб.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере --- руб., что подтверждено квитанцией и в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в размере --- руб., а не --- руб., что подтверждено квитанцией ИП --- № --- от --- г.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Калашникова А.Н. к закрытому акционерному обществу «ГУТА – Страхование» о взыскании страхового возмещения признать обоснованным в части.
Взыскать в пользу Калашникова А.Н. с закрытого акционерного общества «ГУТА - Страхование» страховое возмещение в размере --- руб., понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере --- руб.
В остальной части иск о взыскании расходов на представителя в сумме --- руб. отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Мазурин С.В.