О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.
при секретаре Прядкиной Н.А.
при участии Югина А.А., его представителя действующего на основании доверенности Пигорева И.И., Югиной Е.С.
в отсутствии Меньшиковой А.С.
рассмотрев заявление Меньшиковой А.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы
У С Т А Н О В И Л:
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29.12.2009г. отменено решение Старооскольского городско суда от 11.11.2009г., которым Югину А.А. было отказано в удовлетворении иска к Меньшиковой А.С. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением и расторжении с ней договора социального найма жилого помещения.
По делу постановлено новое решение, которым Меньшикова А.С. признана утратившей права пользования квартирой по адресу г. Старый Оскол, *** в связи с расторжением с ней договора социального найма.
Меньшикова А.С. 15.11.2010г. обратилась в Старооскольский городской суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на определение суда кассационной инстанции от 29.12.2009г.
Ссылается на то, что в ноябре 2009г. устроилась на работу, и в г. Старый Оскол приехала к матери Югиной Е.С. только в апреле 2010г. Работая, она не имела возможности своевременно обратиться с жалобой в суд. Находясь в отпуске в апреле 2010г. в г. Старый Оскол она не смогла взять справку из управления социальной защиты населения г. Старый Оскол о том, что ее мать Югина Е.С. нуждается в помощи, что по ее мнению препятствовало ей обратиться с жалобой в порядке надзора.
Кроме этого ей было известно о том, что ее мать Югина Е.С. обратилась с соответствующей надзорной жалобой в суд, а потом и с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, надеялась на благополучный исход по делу.
В судебном заседании Югина Е.С. поддержала жалобу Меньшиковой Е.С., просила ее удовлетворить.
Югин А.А., его представитель Пигорев И.И. ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы, просили отказать в удовлетворении заявления.
Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.
В силу ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Таким образом, с даты вступления решения суда в законную силу – 29.12.2009г. начинает течь шестимесячный срок на подачу надзорной жалобы по делу, который истекает 29.06.2010г.
Из справки заявительницы следует, что она с 13.11.2009г. по настоящее время (10.11.2010г). работает ***.
Довод заявительницы о том, что из-за работы по указанному адресу она не могла своевременно обратиться с жалобой в порядке надзора не является убедительным для суда, указанный факт работы не является уважительной причиной пропуска срока на подачу такой жалобы.
Так же отсутствие справки из Управления социальной зашиты населения г. Старый Оскол, медицинской справки не может являться уважительной причиной пропуска, поскольку ее наличие не ставится взависимость от принятия решения по жалобе.
То обстоятельство, что заявительнице было известно о поданной ее матерью Югиной Е.С.надзорной жалобе по делу в Белгородский областной суд, ее возврате, обращении в суд в июле 2010г. с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, отказе в его восстановлении подтверждает факт того, что Меньшиковой А.С. было известно о пропуске срока на подачу жалобы уже в июле 2010г., однако с заявлением в суд о его восстановлении обратилась только в ноябре 2010г.
Указанные обстоятельства не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы.
В удовлетворении заявления Меньшиковой А.С. надлежит отказать
Руководствуясь ст.ст.112, 224,225,376 ГПК РФ суд
О П Р Е Д И Л И Л :
Заявление Меньшиковой А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы, - отклонить.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Б. Олейникова
Определение не вступило в законную силу.