О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Ятченко
при секретаре Е.А. Богдановой
с участием представителя заявителя Администрации Старооскольского городского округа Лысенко Д.Д., по доверенности №** от ** года, представителя заинтересованного лица Васильева С.В.- Шенцевой Н.А., по доверенности от ** года, представителя заинтересованного лица Мясникова В.В., Фесенко А.В.- Набережных С.Ф., по доверенности от **года, в отсутствии заинтересованных лиц Васильева С.В., Мясникова В.В., Фесенко А.В. надлежаще извещенных о дате судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о разъяснении решения Старооскольского городского суда от ** года по гражданскому делу по иску Васильева С.В., Мясникова В.В., Фесенко А.В. к Администрации Старооскольского городского округа о признании фактического права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Старооскольского городского суда от ** года, вступившего в силу ** года постановлено признать за Васильевым С.В. и Фесенко А.В. в равных долях, по ? доли за каждым, право пользования на условиях социального найма, изолированным жилым помещением, площадью ** кв.м., находящимся в жилом помещении, общая площадь которого ** кв.м. расположенным на третьем этаже девяти этажного панельного дома, по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, м-н **, д. **, жилое помещение №**, а так же право на приватизацию данного жилого помещения.
Обязать Администрацию Старооскольского городского округа заключить с Васильевым С.В., Фесенко А.В. в равных долях по ? доли за каждым, договор социального найма на спорное жилое помещение.
Признать за Мясниковым В.В. право пользования на условиях социального найма изолированным жилым помещением площадью **кв.м., находящимся в жилом помещении, общая площадь которого **кв.м. расположенным на третьем этаже девяти этажного панельного дома, по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, м-н **, д. **, жилое помещение №**, а так же право на приватизацию данного жилого помещения.
Обязать Администрацию Старооскольского городского округа заключить с Мясниковым В.В. договор социального найма на изолированное жилое помещение площадью **кв.м., находящееся в жилом помещении, общая площадь которого- **кв.м., расположенным на третьем этаже девяти этажного панельного дома, по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, м-н **, д. **, жилое помещение №**.
Дело инициировано заявлением представителя Администрации СГО, который просил разъяснить решение Старооскольского городского суда от ** года, сославшись, что в решении неясно каким образом должен быть заключен с истцами в равных долях по ? доли за каждым договор социального найма жилого помещения если предметом договора в силу ст. 62 ГК РФ не может быть неизолированное жилое помещение.
В судебном заседании представитель поддержал требования.
Представители заинтересованных лиц с заявлением не согласны, считают решение не содержит неясности, а заявленные требования о разъяснении решения суда приведут к его пересмотру.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя о разъяснении решения Старооскольского городского суда от ** г. не обоснованным и подлежащим отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
По смыслу указанной нормы закона, разъяснение суда допускается лишь в случае неясности судебного постановления.
Решением Старооскольского городского суда от ** года, вступившего в силу ** года иск Васильева С.В., Фесенко А.В., Мясникова В.В. к Администрации Старооскольского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, и о возложении обязанности заключить договор социального найма и признать право на приватизацию признан обоснованным.
Резолютивная часть решения суда изложена четко, ясно и не вызывает сомнений для толкования.
Оснований для удовлетворения заявления Администрации СГО о разъяснении решения Старооскольского городского суда от ** г. по поставленным им вопросам не имеется, т.к. они были предметом рассмотрения суда при вынесении решения.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не могут быть рассмотрены при разъяснении решения суда, поскольку в порядке ст. 202 ГПК РФ суд может разъяснить только неясности при том, что разъяснение решения суда не должно приводить к его пересмотру.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о разъяснении решения Старооскольского городского суда от ** года по гражданскому делу по иску Васильева С.В., Мясникова В.В., Фесенко А.В. к Администрации Старооскольского городского округа о признании фактического права пользования жилым помещением на условиях социального найма, отклонить.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течении 10 дней.
Судья подпись Е.А. Ятченко
Согласовано 24.12.2010 года
Судья Е.А.Ятченко