Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Кононовой С.Н.,
с участием представителя истца адвоката Погореловой И.В. (доверенность от 20.07.2010 года сроком на три года, удостоверение от 31.10.2005 года, ордер №011144 от 22.07.2010 года),
в отсутствие истца Ползикова В.Г., просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчиков Карапузова Ю.А., Карапузовой С.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ползикова В.Г. к Карапузову Ю.А., Карапузовой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
27 ноября 2009 года между Ползиковым В.Г. и Карапузовым Ю.А. заключен договор займа, согласно которому истец выдал ответчику в долг *** рублей сроком до 30 декабря 2010 года. В соответствии с условиями договора, возврат долга Карапузов Ю.А. обязался производить частями согласно графику: 30.12.2009 года – *** руб., 30.02.2010 года – *** руб., 30.03.2010 года – *** руб., 30.04.2010 года – *** руб., 30.05.2010 года – *** руб., 30.06.2010 года – *** руб., 30.07.2010 года – *** руб., 30.08.2010 года – *** руб., 30.09.2010 года – *** руб., 30.10.2010 года – *** руб., 30.11.2010 года – *** руб., 30.12.2010 года – *** руб..
В августе 2010 года ответчик возвратил истцу в счет погашения долга *** рублей.
Дело инициировано иском Ползикова В.Г., просившего, с учетом уменьшения размера исковых требований, взыскать солидарно с Карапузова Ю.А., Карапузовой С.В. сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме *** руб.. В обоснование требований сослался на неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по оплате долга. Считает, что, поскольку взятые Карапузовым Ю.А. в долг денежные средства были использованы им на нужды семьи, следовательно, его супруга Карапузова С.В. также должна нести солидарные с ним обязательства по возврату суммы займа.
В судебном заседании представитель истца Погорелова И.В. требования поддержала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Истец предоставил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с Карапузовым Ю.А. договора займа и неисполнение заемщиком обязательств по данному договору.
Факт долгового обязательства Карапузова Ю.А. перед Ползиковым В.Г. и размер займа подтверждается распиской ответчика от 27.11.2009 года л.д.4), которая свидетельствует о заключении ими договора займа в надлежащей форме. Указанная расписка содержит все существенные условия договора займа, как того требуют ст.807, 808 ГК РФ.
Факт неисполнения Карапузовым Ю.А. обязательств по погашению займа подтверждается объяснениями истца и показаниями допрошенных в качестве свидетелей Докукиной Н.В., Докукина А.И., Ползиковой Л.И.. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками в суд не представлено.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Доводы ответчика Карапузова Ю.А. в судебном заседании 16.08.2010 года о том, что им выплачено ответчику в счет погашения суммы займа *** руб. не подтверждены никакими доказательствами.
Свидетели Докукина Н.В., Докукин А.И., Ползикова Л.И. в судебном заседании 31.08.2010 года опровергли ссылки ответчика на то, что они получали от него в счет погашения суммы займа для передачи Ползикову В.Г. денежные средства. Пояснили, что некоторые денежные суммы они действительно получали от бухгалтеров, работающих у ответчика, в счет оплаты за пользование электроэнергией в нежилых зданиях, принадлежащих истцу, которыми пользуется Карапузов Ю.А. в предпринимательских целях.
Представленная ответчиком в суд копия тетради в соответствии с ч.1 ст. 71 ГПК РФ, является недопустимым доказательством, поскольку достоверно не подтверждает факт передачи ответчиком истцу денежных средств в счет погашения суммы займа.
Факт передачи Карапузовым Ю.А. Ползикову В.Г. в августе 2010 года в счет погашения суммы долга *** руб. признан представителем ответчика и считается установленным в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ.
В то же время, суд признает необоснованными требования Ползикова В.Г. о взыскании с Карапузовой С.В. задолженности по договору займа и процентов, поскольку стороной указанного договора она не являлась (ч.3 ст. 308 ГК РФ). Доводы истца о том, что заемные денежные средства были потрачены Карапузовым Ю.А. на нужды семьи, не подтверждены никакими доказательствами. Ссылка истца на ст. 39 СК РФ, также несостоятельна, поскольку в суд не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что супруги Карапузовы произвели раздел общего имущества.
Таким образом, иск Ползикова В.Г. в части взыскания с Карапузова Ю.А. суммы долга в размере 2700000 рублей, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 308 ГК РФ, суд считает необходимым отклонить.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства. Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в неисполнении обязательств по договору займа. Таким образом, требования Ползикова В.Г. о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009 года по 30.06.2010 года в сумме *** руб., согласно представленному расчету, суд признает обоснованными. Представленный истцом расчет проверен судом, является математически верным и не опровергнут ответчиком.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98, ч.1 ст. 100, ч.1 ст. 101 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб..
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 60, ч.2 ст. 68, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100, ч.1 ст. 101, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ползикова В.Г. к Карапузову Ю.А., Карапузовой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, признать обоснованным в части.
Взыскать с Карапузова Ю.А. в пользу Ползикова В.Г. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, а всего – *** рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Иск Ползикова В.Г. в части взыскания с Карапузовой С.В. суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Ю.М. Зайцева
Решение в законную силу не вступило.
Судья Ю.М. Зайцева