О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Михайловой С.В.,
с участием истицы Варвашенко О.Е., ответчика Попова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варвашенко О.Е. к Попову А.Б. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
*** года между Варвашенко О.Е. и Поповым А.Б. был заключен договор займа, согласно которому истец выдал ответчику в долг *** рублей сроком на *** год. В соответствии с условиями договора, возврат долга Попов А.Б. обязался производить в следующем порядке: каждый месяц по *** рублей.
С *** года по *** года ответчик возвращал истцу денежные средства согласно условиям договора.
Дело инициировано иском Варвашенко О.Е., просившей взыскать с Попова А.Б. сумму займа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование требований сослалась на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате долга с *** года.
В судебном заседании истица Варвашенко О.Е. заявленные требования поддержала.
Ответчик Попов А.Б. иск признал.
В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить. По условиям мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
1. Попов А.Б. выплачивает Варвашенко О.Е. в срок до *** года *** рублей;
в срок до *** года – *** рублей;
в срок до *** года – ***рублей;
в срок до *** года – *** рублей;
в срок до *** года – *** рублей;
в срок до *** года – *** рублей.
2. В связи с заключением мирового соглашения Варвашенко О.Е. отказывается от исковых требований в полном объеме.
3. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.
Вышеуказанное мировое соглашение стороны просили утвердить и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения изложены в заявлении об утверждении мирового соглашения от 13.12.2010 года, подписанном сторонами. Заявление приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны сущность и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Варвашенко О.Е. к Попову А.Б. о взыскании долга по договору займа, в соответствии с условиями которого:
1. Попов А.Б. выплачивает Варвашенко О.Е. в срок до *** года *** рублей;
в срок до *** года – ***рублей;
в срок до *** года – *** рублей;
в срок до *** года – *** рублей;
в срок до *** года – *** рублей;
в срок до *** года – *** рублей.
2. В связи с заключением мирового соглашения Варвашенко О.Е. отказывается от исковых требований в полном объеме.
3. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по иску Варвашенко О. Е. к Попову А.Б. о взыскании долга по договору займа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.
Судья Ю.М. Зайцева
Подлежит размещению на интернет-сайте:
Судья Ю.М. Зайцева
«Согласовано»