Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Михайловой С.В.,
с участием помощника Старооскольского городского прокурора Шатохина А.В., истца – Демышева М.П.,
в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгоcстрах», извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демышева М.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и вреда здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
*** года в *** часов *** минут на проспекте *** в районе швейной фабрики «***» г. ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием скутера ***, под управлением Демышева М.П. и автомобилем ***, с транзитным регистрационным знаком ***, под управлением Кулакова А.В.. В результате указанного ДТП *** причинены механические повреждения, а Демышеву М.П. причинен тяжкий вред здоровью.
Дело инициировано иском Демышева М.П., с учетом уменьшения размера исковых требований и частичного отказа от иска, просившего взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме *** рублей, расходы на приобретение медикаментов в сумме *** рублей *** копейки, расходы на оказание платных медицинских услуг в сумме *** рубля, на проведение экспертизы в сумме *** рублей, по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, по оформлению доверенности в сумме *** рублей, по направлению телеграмм в сумме *** рублей, по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Определением Старооскольского городского суда от *** года производство по гражданскому делу прекращено в части иска Демышева М.П. к К. о компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебном заседании истец Демышев М.П. заявленные требования поддержал.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему по вине ответчика Кулакова А.В. материального ущерба и тяжкого вреда здоровью.
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** на проспекте *** г. *** и вина К. в дорожно-транспортном происшествии подтверждаются приговором Старооскольского городского суда от *** года.
О причинении автомобилю Демышева М.П. в результате ДТП механических повреждений свидетельствует акт осмотра №*** от *** года, составленный специалистом ООО «***», ответчиком данный факт не оспорен.
Согласно заключениям эксперта ОГУЗОТ «***» № *** от *** года, №*** от *** года и приговору Старооскольского городского суда от *** года, Демышеву М.П. в результате ДТП ***года причинен тяжкий вред здоровью.
Расходы истца на оказание платных услуг в сумме *** рубля, оказанных ему ООО «***» и МУЗ ГБ №***, подтверждаются договором №*** на оказание платных медицинских услуг ООО «***» от *** года, справкой МУЗ ГБ №*** от *** года и кассовыми чеками от *** года и *** года.
О расходах истца на приобретение медикаментов в сумме *** рублей *** копейки, свидетельствуют товарные и кассовые чеки №*** от *** года, №*** от *** года, №*** от *** года, №*** от *** года, №*** от *** года, №*** от *** года. Из медицинской карты Демышева М.П. и показаний допрошенной в качестве свидетеля М., являющейся лечащим врачом истца следует, что приобретенные им медикаменты были прописаны и рекомендованы ему в процессе лечения.
В то же время, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по приобретению медикаментов на сумму ***рублей *** копеек, суд считает необоснованными, поскольку в товарном чеке №*** от *** года наименования приобретенных им препаратов не указаны, в связи с чем суд не имеет возможности установить, были ли указанные медикаменты рекомендованы истцу в процессе лечения последствий ДТП.
Согласно заключению ООО «***» № ***, стоимость восстановительного ремонта скутера «*** с учетом износа составляет *** рублей, за услуги эксперта им было оплачено *** рублей (квитанция №*** от *** года).
Гражданская ответственность К. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия *** №*** от *** года.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Размер причиненного истцу Демышеву М.П. материального ущерба, подлежащего взысканию со страховщика – ООО «Росгосстрах», суд определяет в соответствии с требованиями ст. 15, ч.1 ст. 929 ГК РФ, п.п. «б» п.2.1 и п.5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года и п.п. «а», «б» п.60 и п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 – в сумме расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть в размере 16790 рублей, а также в размере расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3500 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 929, ст. 1064, ч.3 ст. 1079, ч.1 ст. 1085 ГК РФ, ч.1 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат также расходы на оказание платных услуг в сумме *** рубля и расходы на приобретение медикаментов в сумме ***рублей *** копейки
На основании ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме *** рублей (доверенность от *** года, квитанция №*** от *** года), расходы по направлению телеграмм в сумме *** рубля *** копеек (квитанция № *** от *** года, кассовый чек №*** от *** года), расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей (квитанция №*** от *** года).
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450-У).
Руководствуясь ч.1 ст. 15, ст. 929, ст. 1064, ч.3 ст. 1079, ч.1 ст. 1085 ГК РФ, ч.1 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100, ч.1 ст. 103, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Демышева М.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и вреда здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованным в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Демышева М.П. материальный ущерб в сумме *** рублей *** копейки, вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме *** рублей, расходы по направлению телеграмм в сумме *** рубля *** копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ***рублей, а всего – *** рублей *** копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должников процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Иск Демышева М.П. в части взыскания с ООО «Росгосстрах» вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме *** * рублей *** копеек, отклонить.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Ю.М. Зайцева
Подлежит размещению на интернет-сайте
Судья Ю.М. Зайцева
«Согласовано»