РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Михайловой С.В.,
в отсутствие представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика Полупановой Л.Ю., о дате и времени извещенной своевременно и надлежащем образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Полупановой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с кредитным договором № *** от *** года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило Полупановой Л.Ю. кредитную карту № *** с кредитным лимитом в размере *** рублей, конверт с пин-кодом к ней, сроком действия карты *** года, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, ежемесячного погашения кредита с минимальным обязательным платежом в размере не менее ***% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просил взыскать с Полупановой Л.Ю. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Полупановой Л.Ю. взятых на себя обязательств по возврату кредита.
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Полупановой Л.Ю. на предоставление банковских услуг, согласно которому она получила от банка кредитную карту и пин-конверт, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению - кредитные карты.
Исполнение истцом условий кредитного договора подтверждается клиентской выпиской из лицевого счета Полупановой Л.Ю.
Согласно заявлению Полупановой Л.Ю., при заключении договора она обязалась соблюдать Условия и Правила предоставления банковских услуг и Тарифы ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Полупанова Л.Ю. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается клиентской выпиской по текущему счету Заемщика, согласно которой Полупанова Л.Ю. последний платеж в погашение кредита и процентов по кредиту внесла *** года.
За Полупановой Л.Ю. по состоянию на *** года числится задолженность в сумме *** рубль *** копеек, из которых: *** рублей *** копейка - долг по погашению кредита (просроченный кредит), *** рублей *** копейки – проценты, *** рублей *** копейки – комиссия, *** рублей – штраф (фиксированная часть), *** рублей *** копейки – штраф (процентная составляющая). Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются математически верными и не оспариваются представителем ответчика.
Взыскиваемые банком комиссия и штрафы в соответствии с содержанием п.п. *** Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению – кредитные карты и Тарифами банка являются, по сути, неустойкой, начисляемой за несвоевременное внесение платежей.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.
Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии со ст. 435 ч.1, ст. 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче Полупановой Л.Ю. кредитной банковской карты и перечислении на нее денежных средств в сумме *** рублей.
Суд признает ответчицу нарушившей обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ.
Представленный в суд расчет, не оспоренный ответчицей, суд признает обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Учитывая несоразмерность суммы неустойки (комиссии, штрафов) за просрочку платежей по кредиту последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер до *** рублей, поскольку вышеуказанная правовая норма обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по кредиту.
Таким образом, взысканию с Полупановой Л.Ю. в пользу ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме *** рублей *** копейки (*** руб. – *** руб. = *** руб.).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей ***копеек.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450-У).
Руководствуясь ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 435, ч.3 ст. 438, 809-811, 819 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Полупановой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части.
Взыскать с Полупановой Л.Ю. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей ***копеек, а всего *** рублей *** копейка.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Полупановой Л.Ю. о взыскании комиссии и штрафа в общей сумме ***рублей *** копейки, отклонить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Ю.М. Зайцева
Подлежит размещению на сайт.
Судья Ю.М. Зайцева
«Согласовано»