Дело № 2-3442/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 23 » декабря 2010 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием представителя истца Писцовой О.А. (доверенность от 11.01.2010 г.), ответчика Оноховой В.И., ее представителей Шнайдмиллера Е.В. (ордер № 015239 от 26.11.2010 г.), Колесникова А.И. (доверенность от 22.12.2010 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Б.» к Оноховой В.И. о расторжении договоров и взыскании убытков,
установил:
В период с 10 апреля 1998 г. по 18 мая 1999 г. между ГУП «Б.» (далее Фонд) и Оноховой В.И. заключено восемь договоров купли-продажи стройматериалов в рассрочку, по которым продавец передал, а покупатель получила строительные материалы на общую сумму *** руб.
Онохова В.И. взяла на себя обязательства производить в срок от 4 до 7 лет возврат стоимости строительных материалов в натуральном выражении, мясом КРС в живом весе, и уплату процентов ежегодными платежами.
Дело инициировано иском Фонда. Он просил расторгнуть договора и взыскать с ответчика задолженность в сумме *** руб., судебные расходы *** руб., ссылаясь на нарушение покупателем договорных обязательств.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчик, ее представители исковые требования заявителя не признали, заявили требование о применении срока исковой давности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение между сторонами договорных отношений, получение покупателем строительных материалов, ненадлежащее исполнение обязательств и образование задолженности.
10 апреля 1998 г. между Фондом и Оноховой В.И. заключен договор № *** купли-продажи стройматериалов в рассрочку, по которому продавец обязался передать в собственность покупателю стройматериалы для строительства жилого дома в ассортименте и по перечню, имеющемуся у продавца и указанному в накладных на отпуск товара, на общую сумму *** руб. *** коп, с рассрочкой платежа на 7 лет, а покупатель в обусловленные договором сроки осуществить выборку стройматериалов, оплатить в срок до 10 апреля 2005 г. их стоимость равными ежегодными платежами в натуральном выражении, мясом КРС в живом весе в количестве 4927 по 821 кг (расчет объема мяса рассчитан из стоимости 1 кг мяса по цене 5 руб.), уплатить проценты за рассрочку платежа из расчета 1% годовых в валюте (доллар США), с уплатой в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день уплаты процентов.
08 июня, 02 июля, 04 августа, 08 сентября и 11 ноября 1998 г., 18 мая 1999 г. между сторонами заключены аналогичные договора, по которым продавец обязался передать в собственность покупателю стройматериалы для строительства жилого дома, на общую сумму *** руб. *** коп, с рассрочкой платежа, а покупатель в обусловленные договором сроки осуществить выборку стройматериалов, оплатить их стоимость равными ежегодными платежами в натуральном выражении, мясом КРС в живом весе, уплатить проценты за рассрочку платежа из расчета 1% годовых.
Договора купли-продажи стройматериалов в рассрочку и о предоставлении стройматериалов на возвратной основе, соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 454, 455, 488, 489 ГК РФ).
Накладными подтверждается факт исполнения Фондом договорных обязательств и получения покупателем строительных материалов на общую сумму *** руб.
Онохова В.И. не исполняет надлежащим образом обязательства по заключенным договорам, ею в счет оплаты стоимости строительных материалов не внесено ни одного платежа.
Несмотря на письменные извещения ответчика о необходимости своевременно внести причитающиеся платежи, Онохова до настоящего времени задолженность не погасила, что является нарушением принятых ею обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не опровергнуты доводы Фонда о том, что она не выполняет обязательства по ежегодному погашению стоимости стройматериалов и процентов, что дает основание для расторжения договоров и взыскания с нее досрочно оставшейся суммы долга, процентов (статьи 450 п. 2, 489 п. 2 ГК РФ).
Что касается требований о взыскании с ответчика убытков исходя из стоимости мяса КРС по цене 36 рублей за 1 кг, установленной приказом № *** от 23.09.2005 г., то они не законны.
Как предусмотрено п. 1 ст. 485 ГК РФ).
Таким образом, цена товара, размер и порядок уплаты продавцу стоимости стройматериалов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами. Договорами не предусмотрено право продавца в одностороннем порядке изменять цену товара, доказательств согласования между сторонами изменения ее размера истцом не представлено.
Суд приходит к выводу о наличии задолженности у ответчика, по оплате основного долга в сумме *** руб., процентов *** руб. Указанные суммы соответствуют представленным договорам, накладным и расчетам. Расчеты истца о сумме задолженности по процентам представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными и ответчиком не оспаривались.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Необоснованны доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из п.п. 2.3, 6.1 договоров, договора действуют до полной оплаты стоимости стройматериалов и исполнения покупателем всех других обязательств, предусмотренных договором. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от надлежащего исполнения по нему своих обязательств.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ГУП «Б.» к Оноховой В.И. о расторжении договоров и взыскании убытков признать обоснованным в части.
Расторгнуть договора купли-продажи стройматериалов в рассрочку (средства фонда) № *** от 10.04.1998 г., № *** от 08.06.1998 г., № *** от 02.07.1998 г., № *** от 04.08.1998 г., № *** от 08.09.1998 г., № *** см от 11.11.1998 г., договора о предоставлении денежных и (или) материальных средств (стройматериалов) на возвратной основе на строительство (завершение строительства) индивидуального жилого дома № *** от 18.05.1999 г., № *** от 18.05.1999 г. заключенные между ГУП «Б.» к Оноховой В.И.
Взыскать с Оноховой В.И. в пользу ГУП «Б.» задолженность по договорам в сумме *** рубль *** коп, судебные расходы *** рублей *** коп.
В остальной части исковые требования ГУП «Б.» к Оноховой В.И. о расторжении договоров и взыскании убытков отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим