Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Стребковой В.В.,
с участием истца Сафина Р.З., представителя ответчиков Погореловой И.В., действующей на основании доверенностей от 27.08.2009 года, выданных сроком на три года,
в отсутствие ответчиков Терентьевой М.Л., Терентьева С.Н., надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Р.З. к Терентьевой М.Л., Терентьеву С.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Старооскольского городского суда от 04.05.2009 года с Терентьевой М.Л. в пользу Сафина Р.З. взыскан долг на *** года по договорам займа от *** и *** года и судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек.
Решением Старооскольского городского суда от 02.02.2010 года, измененным кассационным определением Белгородского областного суда от 30.03.2010 года, в пользу Сафина Р.З. с Терентьевой М.Л. взысканы проценты по договорам займа от *** и *** года за период времени с *** года по *** года в сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей.
Дело инициировано иском Сафина Р.З., который с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать солидарно с Терентьевой М.Л. и Терентьева С.Н. в его пользу проценты по договорам займа от *** и *** года за период времени с *** года по *** года в сумме *** рублей и пеню за просрочку возврата суммы займа в размере *** рублей.
Производство по делу в части требований Сафина Р.З. об обязании Старооскольского отдела УФССП по Белгородской области представить отчет об исполненном производстве в отношении Терентьевой М.Л. прекращено, в связи с его отказом от исковых требований.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика исковые требования заявителя не признала, полагая, что истец необоснованно продолжает начислять проценты по договорам займа на сумму долга вместе с процентами.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными частично.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между ним и Терентьевой М.Л. договоров займа, получение ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств и образование задолженности.
Договорами займа от *** года и *** года подтверждается факт заключения между Сафиным Р.З. и Терентьевой М.Л. договоров, по которым заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей и *** рублей, а Терентьева М.Л. возвратить заемные денежные средства в срок до *** года и *** года, и уплатить проценты за пользование ими в размере ***%, начисляемых ежемесячно на сумму займа вместе с причитающимися процентами, а при просрочке исполнения данных обязательств, неустойку в размере ***% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В дальнейшем срок возврата денежных средств был продлен сторонами до *** и *** года соответственно.
Денежные средства истцом были выданы ответчику под поручительство Терентьева С.Н., о чем имеются сведения в расписках.
Расписками от *** и *** года подтверждается факт получения заемщиком денежных средств в сумме *** и *** рублей.
В связи с уклонением Терентьевой М.Л. и Терентьева С.Н. от исполнения договорных обязательств, Сафиным были инициированы дела о взыскании заемных денежных средств, предусмотренных договорами займа процентов и пени.
Решением Старооскольского городского суда от 04.05.2009 года в его пользу с Терентьевой М.Л. взыскана задолженность в погашение основного долга *** рублей, проценты *** рублей, пени *** рублей, расходы по госпошлине *** рубль *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
Решением Старооскольского городского суда от 29.04.2010 года Сафину Р.З. отказано в удовлетворении требований о взыскании долга по договорам займа с Терентьева С.Н., так как им был пропущен годичный срок обращения с требованиями к поручителю, предусмотренный ст. 367 ГК РФ.
Обстоятельства установленные решениями Старооскольского городского суда, вступившими в законную силу, не подлежат оспариванию Сафиным Р.З., поскольку он участвовал в рассмотрении дел по которым вынесены указанные решения. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Таким образом, требования истца к ответчику Терентьеву С.Н. являются необоснованными и подлежат отклонению.
Из представленных представителем ответчиков платежных поручений, квитанций, справки ООО «***» от *** года, следует, что за период с *** года по *** года Терентьевой М.Л. по исполнительным листам оплачены денежные средства в пользу Сафина Р.З. в сумме *** рублей.
Квитанция представленная представителем истцов от *** года на сумму *** рублей, была учтена судом при вынесении решения Старооскольским городским судом 02.02.2010 года по иску Сафина Р.З. к Терентьевой М.Л. о взыскании процентов за период времени с *** года по *** года, в связи с чем при рассмотрении данного гражданского дела не принимается судом как доказательство.
Представленный истцом расчет процентов за период времени с *** года по *** года не соответствует положению ст. 809 ГК РФ, которая предусматривает право на получение процентов только на сумму займа. Сумма займа составляет *** рублей. Сумма процентов за период с *** года по *** года составляет *** рублей (***руб. х ***% х *** месяцев).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом (ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, с ответчика Терентьевой М.Л. в пользу Сафина Р.З. подлежат взысканию проценты по договорам займа от *** и *** года за период времени с *** года по *** года в сумме *** рублей. В остальной части требования о взыскании процентов подлежат отклонению.
Также при расчете суммы процентов судом не принимаются во внимание представленные представителем ответчиков квитанции и платежные поручения, так как ответчиками не представлено доказательств указывающих по каким именно исполнительным листам произведены оплаты и в счет каких задолженностей данные денежные средства были учтены.
При заключении договоров займа между сторонами было достигнуто соглашение о начислении пени в размере ***% за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности, в случае не возврата суммы займа и процентов по договору.
Истцом представлен расчет пени на общую сумму *** рублей по состоянию на *** года и снижен ее размер до размера процентов *** рублей.
Расчет пени истцом произведен правильно, исходя из суммы, взысканной по судебным решениям.
Пеня по своей юридической природе является мерой ответственности, санкцией за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства и потому должна быть соразмерна основному обязательству.
В связи с изложенным, учитывая принцип разумности и справедливости, соотношение размера пени наступившим последствиям, а также учитывая, что судебными решениями, которыми в пользу Сафина Р.З. взысканы денежные средства по договорам займа, предусмотрено взыскание процентов на остаток суммы задолженности при неисполнении решений суда в течении двух месяцев, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания пени в размере *** рублей (ст. 333 ГК РФ). В остальной части требования о взыскании пени подлежат отклонению.
В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ с ответчика Терентьевой М.Л. подлежат взысканию в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У).
На основании ст.ст. 309-310, 807-808 ГК РФ, ст. 103 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сафина Р.З. к Терентьевой М.Л, Терентьеву С.Н. о взыскании задолженности по договорам займа признать обоснованным частично.
Взыскать с Терентьевой М.Л. в пользу Сафина Р.З. проценты по договорам займа от *** года и от *** года за период времени с *** года по *** года в сумме *** рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
В остальной части иск Сафина Р.З. отклонить.
Взыскать с Терентьевой М.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской
Судья подпись Д.В. Степанов
Копия верна:
Судья Д.В. Степанов