РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Михайловой СВ.,
с участием представителя истца - АК Сбербанка РФ (ОАО) Логачева Н.В. (доверенность №*** от *** года, сроком действия - до *** года), ответчика Косарева А.В.,
в отсутствие ответчиков - Долгих А.А., просившего рассмотреть дело без его участия, Косарева В.Д., извещенного о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) к Косареву А.В., Долгих А.А., Косареву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с кредитным договором № *** от *** года *** отделение №*** Сбербанка РФ выдало Косареву А.В. кредит в сумме *** рублей, сроком по ***года, с условием выплаты процентов из расчета ***% годовых, под поручительство Долгих А.А., Косарева В.Д.
Дело инициировано иском АК Сбербанка России (ОАО), просившего с учетом уменьшения размера исковых требований, взыскать в его пользу солидарно с Косарева А.В., Долгих А.А., Косарева В.Д. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек. Требования обосновал тем, что ответчики, в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства, обязательства выполняют недобросовестно, неоднократно задолженность по кредиту выносилась на просрочку.
В судебном заседании представитель истца Логачев Н.В. заявленные требования поддержал.
Ответчик Косарев А.В. иск признал.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредита.
Наличие между АК Сбербанком РФ (ОАО) и Косаревым А.В. договорных отношений подтверждается кредитным договором № *** от *** года.
В соответствии с п*** договоров поручительства № *** от *** года и № *** от *** года, ст. 361 Гражданского кодекса РФ, Долгих А.А. и Косарев В.Д. обязались перед Кредитором полностью отвечать за выполнение Косаревым А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.
Согласно требований ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют следующие доказательства: заявление Косарева А.В. на выдачу кредита от *** года, срочное обязательство № *** от *** года, расходный кассовый ордер № *** от *** года.
Как следует из истории операций по договору № *** от *** года, в нарушение п.п.***и *** кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, 4.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчики свои обязательства по кредитному договору выполняют ненадлежащим образом, задолженность по кредиту неоднократно выносилась на счета просрочки.
За Косаревым А.В. по состоянию на ***года числится общая задолженность в сумме *** рублей *** копейки, в том числе *** рубль *** копейка - неустойка за просроченный основной долг, *** рублей *** копейки - просроченный основной долг.
Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным истории операций по договору № ***от *** года, последовательности порядка возврата кредита, предусмотренной п.*** кредитного договора. Указанный расчет является математически верным и ответчиками не оспорен.
АК Сбербанком РФ (ОАО) ответчикам были направлены требования №№ *** от *** года о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако до настоящего времени данные требования ответчики не исполнили.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.
В соответствии с п.п. *** кредитного договора, ч.2 ст. 811, ст. Гражданского кодекса РФ, требования истца о досрочном возврате кредита в сумме *** рублей *** копейки, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.*** договоров поручительства, ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рубля *** копеек.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450-У).
Руководствуясь ч.1 ст. 307, ст. ст. 309, 361, 363, ч.1 cт. 809, чЛ ст. 810, ч.2 ст. 811,ч.1 ст. 819 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АК СБ РФ (ОАО) к Косареву А.В., Долгих А. А., Косареву В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать солидарно с Косарева А.В., Долгих А.А., Косарева В. Д. в пользу АК СБ РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ***рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в
сумме суммсумме*** рубля *** копеек, а всего – *** рубля *** копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Ю.М. Зайцева
Подлежит размещению в интернет-сайте
Судья Ю.М. Зайцева
«Согласовано»