ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,
с участием истца Деменко А.Ю., поддержавшего заявленные требования с учетом их уменьшения,
в отсутствие ответчика Карапузова Ю.А., извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия истца гражданское дело по иску Деменко А.Ю. к Карапузову Ю.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
*** года между Деменко А.Ю. и Карапузовым Ю.А. заключен договор займа на сумму *** рублей сроком возврата до *** года. До настоящего времени сумма займа возвращена частично.
Дело инициировано иском Деменко А.Ю., который просил суд с учетом уменьшения размера исковых требований взыскать с Карапузова Ю.А. в его пользу долг в сумме *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме *** рублей *** копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме *** рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Деменко А.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Карапузовым Ю.А. взятых обязательств по возврату долга.
Письменная расписка от *** года, подписанная Карапузовым Ю.А., подтверждает, что он получил от Деменко А.Ю. *** рублей, обязуясь вернуть их в срок до *** года.
В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Требуемая простая письменная форма для договора займа сторонами не была соблюдена. Однако в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Деменко А.Ю. предоставлена расписка Карапузова Ю.А., удостоверяющая передачу ему истцом *** рублей.
Суд считает представленное доказательство относимым, допустимым, отвечающим требованиям ст.808 ГК РФ, подтверждающим факт заключения договора займа между сторонами.
Ответчик до настоящего времени сумму займа в размере *** рублей не вернул заявителю.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года до *** года составляет *** рублей *** копейки.
Расчет обоснован математически, является правильным и не оспаривался ответчиком.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Деменко А.Ю. просил также взыскать с Карапузова Ю.А. расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией №*** от *** года.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме *** рублей.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Деменко А.Ю. к Карапузову Ю.А. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.
Взыскать с Карапузова Ю.А. в пользу Деменко А.Ю. задолженность по договору займа в сумме *** (***) рублей, проценты в сумме *** (***) рублей *** копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** (***) рублей, всего *** (***) рубля *** копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Черных
Решение не вступило в законную силу.