Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Михайловой С.В.,
с участием представителя истца - АК Сбербанка РФ (ОАО) Резвухиной М.Ю. (доверенность №*** от *** года сроком до *** года),
в отсутствие ответчиков Маркова И.Ю., Марковой М.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) к Маркову И.Ю., Марковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УС Т А Н О В И Л:
В соответствии с кредитным договором №*** от *** года СО №*** Сбербанка РФ выдало Маркову И.Ю. кредит в сумме *** рублей на приобретение транспортного средства модели *** сроком по *** года с выплатой процентов из расчета ***% годовых, под поручительство Марковой М.Ю..
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Марковым И.Ю. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.
Дело инициировано иском АК Сбербанка РФ (ОАО), просившего взыскать солидарно с Маркова И.Ю., Марковой М.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ***, идентификационный номер ***, легковой, категория ***; *** года выпуска; модель, № двигателя ***, ***; № шасси (рамы) ***; номер кузова ***; цвет ***; мощность двигателя (кВт/л.с.) *** л.с.; масса без нагрузки (кг) ***; паспорт транспортного средства №***, государственный регистрационный знак ***, установив начальную продажную стоимость с учетом НДС в сумме *** руб.. Требования обосновал тем, что ответчики в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, обязательства выполняют недобросовестно, неоднократно задолженность по кредиту выносилась на просрочку.
Представитель истца Резвухина М.Ю. в судебном заседании иск поддержала.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредита.
Наличие между АК Сбербанком РФ (ОАО) и Марковым И.Ю. договорных отношений подтверждается кредитным договором №*** от *** года и срочным обязательством от ***года, подписанным заемщиком.
В соответствии с п. *** договора поручительства №*** от *** года, ст. 361 ГК РФ Маркова В.Ю. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Марковым И.Ю. условий кредитного договора заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с договором залога транспортного средства №*** от *** года и ч.6 ст. 340 ГК РФ, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, Марковым И.Ю. в залог передано транспортное средство – автомобиль ***, идентификационный номер ***, легковой, категория ***; *** года выпуска; модель, № двигателя ***; № шасси (рамы) ***; номер кузова ***; цвет ***; мощность двигателя (кВт/л.с.) *** л.с.; масса без нагрузки (кг) ***; паспорт транспортного средства №***, приобретаемое залогодателем в будущем.
Согласно требований ч.1 ст. 819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют следующие доказательства: реестр-ордер №*** от *** года и история операций по договору №*** от *** года.
В нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается историей операций по договору №*** от *** года, согласно которой, в течение срока действия кредитного договора им неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Кроме того, в нарушение п.*** договора залога и п. *** кредитного договора, Марков И.Ю. не застраховал транспортное средство в пользу залогодателя на *** год. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.
За Марковым И.Ю. по состоянию на *** года числится задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., в том числе: *** руб. – неустойка за просроченные проценты, ***руб. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – просроченный основной долг. Расчеты АК Сбербанком РФ (ОАО) о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются математически верными, соответствуют данным истории операций по договору и не оспорены ответчиками.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
Суд признает Маркова И.Ю. нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с п. *** кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
В соответствии с изложенным, а также руководствуясь ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, учитывая многочисленные нарушения ответчиком сроков погашения кредита, суд признает обоснованными требования АК Сбербанка РФ (ОАО) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. *** кредитного договора, п. *** и п. *** договора поручительства и ч.1 ст. 322 ГК РФ, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Маркова И.Ю. и Марковой М.Ю. в солидарном порядке.
В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», ч.3 ст.348, п.4 ч.6 ст. 349, ч.1 ст. 446 ГПК РФ, в связи с систематическим нарушением сроков внесения платежей по кредитному договору, взыскание в счет уплаты задолженности суд считает возможным обратить на заложенное имущество – принадлежащие Маркову И.Ю. автомобиль ***, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере *** руб. - в соответствии с отчетом №*** об оценке рыночной стоимости автомобиля от *** года, составленным ООО «***» (л.д.***).
В соответствии с п. ***договора залога, п. *** и п. *** договора поручительства, ч.1 ст. 15, ст. 309 ГК РФ, взысканию солидарно с ответчиков подлежат расходы по оценке заложенного имущества в сумме *** руб. (счет №*** от *** года – л.д. ***).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. (платежное поручение №*** от *** года).
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У).
Руководствуясь ч.1 ст. 15, ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 322, ч.6 ст. 340, ч.3 ст.348, п.4 ч.6 ст. 349, ч. 1 ст. 350, ст. 361, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ч.1 ст. 446 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск АК СБ РФ (ОАО) к Маркову И.Ю., Марковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, признать обоснованным.
Взыскать солидарно с Маркова И.Ю., Марковой М.Ю. в пользу АК СБ РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек, а всего – *** рублей *** копеек.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности Маркова И. Ю. перед АК СБ РФ (ОАО) в сумме ***рублей ***копеек на предмет залога – автомобиль ***, идентификационный номер ***, легковой, категория ***; *** года выпуска; модель, № двигателя ***; № шасси (рамы) ***; номер кузова ***; цвет ***; мощность двигателя (кВт/л.с.) *** л.с.; масса без нагрузки (кг) ***; паспорт транспортного средства №***, государственный регистрационный знак ***, установив начальную продажную стоимость с учетом НДС в сумме *** руб., находящийся в собственности и фактическом владении Маркова И.Ю., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ***рубля.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Ю.М. Зайцева
Подлежит размещению в интернет-сайте
Судья Ю.М. Зайцева
«Согласовано»