Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ю.М. Зайцевой,
при секретаре судебного заседания А.В. Савиной,
с участием истца Сахариус Р.А., истца Коненко Е.А.,
в отсутствие представителя ответчика – Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахариус Р.А., Коненко Е.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
*** года на основании соглашения о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого для муниципальных нужд в общую долевую собственность Сахариус Р.А. и С.А. по *** доли каждому была передана двухкомнатная квартира, кадастровый номер ***, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., расположенная по адресу: ***.
Право собственности на квартиру Сахариус Р.А. было зарегистрировано в установленном законом порядке.
*** года умерла мама истцов – С.А. (свидетельство о смерти серия *** №*** от *** года).
После её смерти осталось наследственное имущество в виде *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***., которое она не успела зарегистрировать в установленном законом порядке, в связи с чем указанное имущество не вошло в наследственную массу.
Единственными наследниками первой очереди по закону после смерти С.А. являются её сын – Сахариус Р.А. (свидетельство о рождении серия *** №*** от *** года) и её дочь Коненко Е.А. (свидетельство о рождении *** №*** от *** года), которая состоит в браке, в связи с чем поменяла фамилию «Сахариус» на «Коненко» (свидетельство о заключении брака серии *** №*** от *** года).
В связи с тем, что при жизни С.А. не была произведена государственная регистрация права собственности на принадлежащее ей имущество, в настоящее время истцы не имеют возможности получить свидетельство о праве собственности на наследство по закону.
Дело инициировано иском Сахариус Р.А., Коненко Е.А., просивших признать за ними право собственности по *** доли за каждым в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти матери – С.А., умершей *** года.
В судебном заседании истцы Сахариус Р.А., Коненко Е.А. исковые требования поддержали.
Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для признания за Сахариус Р.А., Коненко Е.А. права собственности на наследственное имущество.
Право собственности Сахариус А.Г. на *** доли в праве на квартиру, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенную по адресу: *** подтверждается соглашением о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого для муниципальных нужд от *** года и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №*** от *** года, где в графе «правообладатель» указаны С.А. и Сахариус Р.А..
Согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию Старооскольского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области от *** года С.А. имела намерение произвести государственную регистрацию своего права собственности на ***доли указанной квартиры, но в связи со смертью не успела этого сделать.
Согласно справке МУП «***» №*** от *** года, имеющейся в наследственном деле №*** к имуществу С.А., она была зарегистрирована в кв. *** дома №*** м-она ***, г. *** *** года и выписана в связи со смертью *** года.
Как следует из представленных в суд квитанций за ***, ***, *** *** года, до момента смерти С.А., а после неё – истцы производили оплату за содержание и ремонт жилья.
Заявлениями от *** года и от *** года Коненко Е.А. и Сахариус Р.А. в соответствие с ч.1 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство после смерти матери.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что С.А. пользовалась и владела, а Сахариус Р.А., Коненко Е.А. пользуются и владеют квартирой как собственники до настоящего времени.
В соответствии кадастровым паспортом помещения от *** года, кадастровый номер квартиры - ***, инвентарный номер - ***, общая площадь составляет *** кв.м., жилая площадь – *** кв.м.
Представленные истицами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, единственными наследниками после смерти С.А. являются её сын – Сахариус Р.А. и её дочь Коненко Е.А..
Поскольку, согласно материалам наследственного дела №*** к имуществу С.А., истцы в соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ они приняли всё причитающееся имущество.
Тем самым, Сахариус Р.А., Кононенко Е.А. в соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ приобрели право собственности на указанное имущество.
Тот факт, что при жизни С.А. не успела произвести государственную регистрацию *** доли в праве на спорную квартиру в соответствии со ст. 131 ГК РФ, не должна в настоящее время создавать её детям препятствия в приобретении данного имущества в собственность в порядке наследования, поскольку, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, наследуется не только имущество, но и имущественные права.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из принципа состязательности сторон, учитывая отсутствие вины ответчика в возникновении спора, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа в пользу истцов.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст. 131, ч.2 ст. 218, ст. 1112, ч.1 ст. 1142, ч.2 ст. 1152, ч.1 и ч.2 ст. 1153, ч.1 ст. 1154 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Сахариус Р.А., Коненко Е.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признать обоснованным.
Признать за Сахариус Р.А., *** года рождения, уроженцем города ***, гражданином ***, пол мужской, паспорт серии ***номер ***, выдан *** от *** года, код подразделения ***, зарегистрированным по месту жительства по адресу: ***, право собственности на *** доли в праве на двухкомнатную квартиру, с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного панельного дома по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти С.А., умершей *** года.
Признать за Коненко Е.А., *** года рождения, уроженкой ***, гражданином ***, пол женский, паспорт серии *** номер ***, выдан *** от *** года, код подразделения ***, зарегистрированной по месту жительства по адресу: *** право собственности на *** доли в праве на двухкомнатную квартиру, с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного панельного дома по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти С.А., умершей *** года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Ю.М. Зайцева
Подлежит размещению в интернет-сайте
Судья Ю.М. Зайцева
«Согласовано»