ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,
с участием помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А., истца Черепахиной Л.Н., поддержавших заявленные требования, представителя третьего лица – Государственного учреждения – Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Мантулина Д.М. (доверенность от 03.03.2010 года), не возражавшего против удовлетворения исковых требований,
в отсутствие представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ПромТекс», извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства с согласия истца гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах Черепахиной Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТекс» о взыскании задолженности по заработной плате, пособию по временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Черепахина Л.Н. работала с *** года по *** года *** ООО «ПромТекс», которой не выплачены заработная плата за *** года в сумме *** рублей *** копеек, пособие по временной нетрудоспособности в сумме *** рубля *** копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме *** рубля *** копеек.
Дело инициировано иском Старооскольского городского прокурора в интересах Черепахиной Л.Н., который просил суд взыскать в пользу последней с ООО «ПромТекс» задолженность по выплате заработной платы за *** года в сумме *** рублей *** копеек и пособия по временной нетрудоспособности в сумме *** рубля *** копеек, компенсацию при увольнении в сумме *** рубля *** копеек, а всего в сумме *** рубля *** копейка.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Черепахиной Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика перед нею по заработной плате, пособию по временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.
Истец работала *** в ООО «ПромТекс» с *** года, что подтверждается приказом о приеме на работу №*** от *** года.
В соответствии с ст.22 ТК РФ работодатель обязан своевременно выплачивать работнику заработную плату.
В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
Черепахина Л.Н. уволена *** года согласно приказу №*** от *** года на основании п.*** ч. *** ст. *** ТК РФ ***.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, в соответствии со ст.140 ТК РФ.
В нарушение требований ст.140 ТК РФ окончательный расчет ответчиком с заявителем в день ее увольнения не был произведен.
В силу ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
На основании ст.ст.13, 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" от 29.12.2006 №255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.
В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Судом установлена и признана представителем ответчика при подготовке дела к судебному разбирательству задолженность ООО «ПромТекс» перед Черепахиной Л.Н. по начисленной и не выплаченной заработной плате за *** года, пособию по временной нетрудоспособности за *** года, компенсации за неиспользованный отпуск, о чем представлено заявление о признании исковых требований. Кроме того, наличие вышеуказанной задолженности подтверждается справкой ООО «ПромТекс» от *** года.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета за рассмотрение судом требований имущественного характера – в сумме *** рублей.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Старооскольского городского прокурора в интересах Черепахиной Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТекс» о взыскании задолженности по заработной плате, пособию по временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск признать обоснованным.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТекс» в пользу Черепахиной Л.Н. задолженность по выплате заработной платы за *** года в сумме *** (***) рублей *** копеек, пособия по временной нетрудоспособности в сумме *** (***) рубля *** копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме *** (***) рубля *** копеек, а всего в сумме *** (***) рубля *** копейка
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** (***) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н Черных
Решение не вступило в законную силу.