РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Савиной А.В.,
с участием:
истца – Филоновой М.Н.,
представителя истца адвоката Островской З.И., предъявившей ордер № *** от *** года, и удостоверение № *** от *** года,
ответчика Филонова С.Н.,
в отсутствие ответчика Калининой Л.Н., просившей рассмотреть дело в ее отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоновой М.Н. к Филонову С.Н., Калининой Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
*** года умер супруг истицы Ф.Н. (свидетельство о смерти ***№ ***). Завещания он не оставил.
После его смерти открылось наследство, состоящее, в числе прочего, из жилого дома, общей площадью ***кв.м., расположенного по адресу: ***, который был подарен ему отцом Ф.К., умершим *** года, по договору дарения от *** года.
Наследниками первой очереди после смерти Ф.Н. являются его супруга – Филонова М.Н., а также дети умершего Филонов С.Н. и Калинина Л.Н., которые отказались от причитающихся им долей на наследство (заявления № ***, *** от *** года, удостоверенные нотариусом *** нотариального округа Ю.)
Истица в предусмотренный действующим законодательством срок обратилась к нотариусу *** нотариального округа с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, расположенный по адресу: ***, ей было отказано, в связи с тем, что при жизни Ф.Н. не успел произвести государственную регистрацию своего права собственности на данное имущество.
Дело инициировано иском Филоновой М.Н., в котором она просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Ф.Н., умершего ***года, на жилой дом, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***.
В судебном заседании истец Филонова М.Н., её представитель Островская З.И. поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчики Филонов С.Н. и Калинина Л.Н. иск признали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие её право на признание за нею права собственности на спорное наследственное имущество.
Право собственности Ф.Н. на дом №*** по улице ***города ***подтверждается договором дарения жилого дома *** от *** года, актом приема-передачи от *** года.
Данный жилой дом состоит на учете в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», что подтверждается справкой от ***года.
Согласно справок ООО «***» от *** года, ТСЖ «***» №*** от *** года, №*** от *** года, №*** от *** года Ф.К. по день смерти состоял на регистрационном учете и проживал в указанном жилом помещении и бы выписан в связи со смертью, задолженности по оплате за жилье коммунальные услуги он не имел, что свидетельствует о том, что этим жилым помещением он пользовался и владел как собственник.
Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на *** года, общая площадь составляет *** кв.м., жилая площадь – *** кв.м.
Суд признает договор дарения *** от *** года заключенным, поскольку между сторонами этого договора были согласованы все его существенные условия, соответствует требованиям закона.
Из объяснений истца установлено, и подтверждается показаниями свидетеля Б., что Филонова М.Н. после смерти мужа фактически пользуется домом, других родственников у Ф.Н., кроме жены и двух детей, нет, в браке состоял только с истицей, то есть она фактически вступила в наследство после смерти Ф.Н..
В соответствие с ч.1 ст. 1157 ГК РФ ответчики отказались от наследства после смерти отца в пользу истицы.
Тот факт, что при жизни Ф.Н. в силу юридической неграмотности, в нарушение требований ст. 131 ГК РФ, не произвел государственную регистрацию права собственности на дом, не должен лишать наследника возможности оформить свое право собственности на данное имущество в порядке наследования.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.2 и ч.4 ст. 1152, ч.1 ст. 1153 ГК РФ, Филонова М.Н., приняв наследство после смерти Ф.Н. в предусмотренный действующим законодательством срок, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, приобрела тем самым право собственности на все наследственное имущество, в том числе на домовладение, расположенное по адресу: ***
Учитывая, что иск возник не по вине ответчиков, суд считает возможным не взыскивать в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину с ответчиков в пользу истца в связи с удовлетворением иска.
Руководствуясь ст.ст. 131, 218 ч.2, 1112, 1152-1154, ст.ст. 98 ч.1, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Филоновой М.Н. к Филонову С.Н., Калининой Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, признать обоснованным.
Признать за Филоновой М.Н., *** года рождения, уроженкой города ***, гражданином ***, паспорт серии *** номер ***, выдан *** *** года, код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: ***, право собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования по закону после смерти мужа – Ф.Н., умершего *** года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Ю.М. Зайцева
Подлежит размещению в интернет-сайте
Судья Ю.М. Зайцева
«Согласовано»