Дело № 2-3328/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 23 » декабря 2010 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
в отсутствие представителя заявителя Широких М.В. (доверенность от 11.01.2010 г.), представителя заинтересованного лица Белгородской таможни Печенкина И.В. (доверенность от 28.12.2009 г.), предоставивших суду заявления с просьбой рассмотреть дела в их отсутствие, заинтересованного лица Рубцовой В.Е., извещенной о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании движимой вещи бесхозяйной,
установил:
В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Рубцовой В.Е., нарушившей таможенное законодательство РФ, изъят и помещен на склад временного хранения (далее СВХ) Белгородской таможни товар, являвшийся объектом правонарушения.
Рубцова В.Е. на неоднократные уведомления о необходимости принятия мер по распоряжению товаром, не отвечает и товар не оформляет.
Дело инициировано заявлением руководителя ТУ Росимущества в Белгородской области, просила признать движимые вещи бесхозяйными и передать их в собственность Российской Федерации.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
21 сентября 2004 г. при перемещении через границу Российской Федерации, в нарушение таможенных правил, не производя декларирование и таможенное оформление, Рубцова перевезла коммерческую партию товара. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят и в целях сохранения передан на СВХ Старооскольского таможенного поста Белгородской таможни, что подтверждается актом о приеме – передачи материальных ценностей на ответное хранение от 21.09.2004 г.
Постановлением заместителя начальника Белгородской таможни по экономике от 04.11.2004 г. Рубцова В.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.2 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет *** руб.
В ходе принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа, товар был оценен, стоимость составила *** руб., изъят и передан на реализацию, что подтверждается заключением эксперта ООО «Н.» № *** от 30.09.2004 г., актами изъятия арестованного имущества и передачи арестованного имущества на реализацию от 12.04.2005 г.
Согласно отчета о результатах реализации имущества № *** от 29.06.2005 г., размер общей выручки от реализации *** составляет *** руб. *** коп.
Нереализованный товар, а именно *** в количестве *** штук, был возвращен на Старооскольский СВХ Белгородской таможни, что подтверждается актом приема-передачи нереализованного имущества от 25.07.2007 г.
Рубцова В.Е. неоднократно уведомлялась таможенным органом о необходимости принятия мер по распоряжению нереализованным товаром, что подтверждается уведомлениями за №№ *** от 05.11.2008 г. и *** от 19.11.2008 г. и списками внутренних почтовых отправлений.
Требование о получении вещей Рубцовой не заявлено, мер по распоряжению ими последней не предпринято.
Суд приходит к выводу о доказанности отказа владельца вещей от права собственности на них.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований
Заинтересованными лицами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ст. 226 ГК РФ).
В силу части 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, 225, 226 ГК РФ, суд
решил:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании движимой вещи бесхозяйной признать обоснованным.
Признать *** в количестве *** штук, бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим