Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре Дубровиной М.В.
с участием Лобанова В.Ю., представителя истца- ОАО «Нордеа Банк», в лице Старооскольского филиала, (доверенность №718 от 30.08.2010 года), поддержавшего иск,
в отсутствие ответчиков Левыкина С.Н. и Поротикова В.А., надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нордеа Банк», в лице Старооскольского филиала, к Левыкину С.Н., Поротикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В ******* году Старооскольский филиал АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО), переименованного в дальнейшем в ОАО «Нордеа Банк», заключил с Левыкиным С.Н. кредитный договор путем подписания параметров сделки, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере ******* руб., сроком на ** месяцев, под **% годовых и поручительство Поротикова В.А.
Кредитор полностью исполнил принятые на себя обязательства, перечислив весь кредит на счет заемщика.
Левыкин С.Н. не исполняет надлежаще свои обязательства и не возвращает кредит частями с причитающимися ежемесячными платежами в сроки, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем образовалась кредиторская задолженность.
Претензии Старооскольского филиала ОАО «Нордеа Банк» о досрочном погашении совокупного долга оставлены Левыкиным С.Н. и Поротиковым В.А. без удовлетворения.
Дело инициировано иском ОАО «Нордеа Банк» в лице Старооскольского филиала. Он просит суд досрочно взыскать в свою пользу с Левыкина С.Н., Поротикова В.А. в солидарном порядке всю невозвращенную сумму кредита вместе с процентами и штрафом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает требования Старооскольского филиала ОАО «Нордеа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что получив всю сумму кредита, Левыкин С.Н. и Поротиков В.А. не исполняют надлежаще принятые на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора и договора поручительства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению основного долга, уплате процентов и неустойки.
******* года Левыкин С.Н. подписал вместе с АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) Правила нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО), а также являющиеся приложением к данному документу параметры сделки №******* и график платежей по потребительскому кредиту, представляющие собой кредитный договор между заемщиком и кредитором.
По условиям этого договора заемные денежные средства были выданы ответчику в размере ******* руб., с процентной ставкой за пользование кредитом ** % годовых, на условиях возврата путем внесения ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов в сумме ******* руб. Срок кредитования- ** месяцев, дата возврата кредита в полном объеме-******* года, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа- **% от суммы просроченной задолженности за каждый день.
По заключенному между АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) и Поротиковым В.А. договору поручительства №******* от ******* года, последний обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение принятых заемщиком, т.е. Левыкиным С.Н., обязанностей по основному обязательству.
Зачисление кредита было произведено на счет №*******, открытый на Левыкина С.Н., что усматривается из приходного кассового ордера №** от ******* года и выписки по счету ответчика.
Таким образом, АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) полностью исполнил свои обязательства по заключенному с Левыкиным С.Н. кредитному договору.
Порядок и условия погашения кредита, в том числе уплаты процентов и штрафных санкций определены в Правилах нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО), параметрах сделки №******* и графике платежей по потребительскому кредиту, содержание которых известно Левыкину С.Н., о чем свидетельствует его подпись в этих документах.
В соответствии с решение общего собрания акционеров (протокол №** от ******* года) наименование АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) изменено на ОАО «Нордеа Банк».
Из выписок по лицевому счету №******* за период с ******* года по ******* года следует, что исходящий остаток по возврату основного долга составляет ******* руб.
Ввиду нарушения ответчиками сроков возврата кредита со всеми платежами, предусмотренными договором, истец направил в их адрес требования исх. №** от ******* года, №******* от ******* года о досрочном погашении совокупного долга по кредитному договору, который по состоянию на ******* года исчислялся в размере ******* руб.
На такие претензионные обращения ответчики должным образом не отреагировали и задолженность перед истцом не погасили, о чем свидетельствует выписка по счету №*******.
В п.8.1 Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО), прямо предусмотрено право кредитора досрочно требовать возврата выданного кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящими Правилами, графиком погашения и параметрами сделки.
Поэтому ОАО «Нордеа Банк», в лице Старооскольского филиала, вправе требовать от Левыкина С.Н. и Поротикова В.А. досрочного возврата кредита со всеми причитающимися платежами.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Левыкиным С.Н. и Портиковым В.А. не опровергнут произведенный Старооскольским филиалом ОАО «Нордеа Банк» расчет задолженности, который суд находит полным, ясным, обоснованными и, после определения места этого доказательства в системе другой информации по делу, полагает возможным положить его в основу решения по делу.
Суд считает доказанным, что по состоянию на ******* года задолженность ответчиков перед истцом по погашению основного долга составила ******* руб., уплате процентов за пользование кредитом – ******* руб., уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита-******* руб., уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов – ******* руб., а всего – ******* руб.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности ( п.1 ст. 307 ГК РФ).
По правилам п.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В порядке ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).
В пункте первом ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из положений п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как вытекает из п.1 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно действующему законодательству (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Ответчики не воспользовались правами на подачу отзыва на иск и участием в судебном разбирательстве, не привели ни одного факта и не представили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.
Госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относится на ответчиков в равных долях.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Нордеа Банк», в лице Старооскольского филиала, к Левыкину С.Н. и Поротикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Левыкина С.Н. и Поротикова В.А. солидарно в пользу ОАО «Нордеа Банк» задолженность по кредитному договору №******* от ******* года в сумме ******* рублей ** коп., в том числе: ******* рублей ** коп. - основной долг; ******* рублей ** коп. – проценты за пользование кредитом; ******* рублей ** коп. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; ******* рублей ** коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пощлины - ******* рубля ** коп., с каждого.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Д. Базилевский
Подлежит размещению на Интернет – Сайт.
Судья И.Д. Базилевский