ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.
при секретаре Стребковой В.В.,
с участием истца Петрук В.Г., ответчика Толстых В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрук В.Г. к Толстых В.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Петрук В.Г. согласно расписок передал Толстых В.И. в долг денежные средства. В установленные сроки денежные средства истцу не возвращены.
Дело инициировано иском Петрук В.Г., который просил взыскать с Толстых В.И. задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела по существу стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого истец Петрук В.Г. и ответчик Толстых В.И. договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик Толстых В.И. обязуется выплатить истцу в счет погашения суммы долга в срок: *** года – *** рублей,
*** года – *** рублей,
*** года – *** рублей.
2. Истец Петрук В.Г. отказывается от исковых требований к Толстых В.И. в полном объеме.
3. Судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд, возмещению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны просят суд утвердить вышеуказанное мировое соглашение, а производство по данному делу прекратить.
Выслушав стороны, изучив заявление о заключении мирового соглашения, установив, что мировое соглашение заключено по обоюдному согласию, добровольно, без принуждения, осознавая последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его, поскольку оно не противоречит Закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Петрук В.Г. и ответчиком Толстых В.И. по условиям которого:
1 Ответчик Толстых В.И. обязуется выплатить истцу в счет погашения суммы долга в срок: *** года – *** рублей,
*** года – *** рублей,
*** года – *** рублей.
2. Истец Петрук В.Г. отказывается от исковых требований к Толстых В.И. в полном объеме.
3. Судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд, возмещению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Петрук В.Г. к Толстых В.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Д.В. Степанов