Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«13» декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего Базилевского И.Д.
при секретаре Дубровиной М.В.
с участием истца-ответчика Кондаурова С.К.,
в отсутствии ответчика-истца Тюремских Ю.М., его представителя Тюремских О.И., надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела;
рассмотрев дело по иску Кондаурова С.К. к Тюремских Ю.М. о взыскании суммы ущерба и по встречному иску Тюремских Ю.М. к Кондаурову С.К. о признании договора займа денег от ******* года не заключенным,
УСТАНОВИЛ:
******* года между Кандауровым С.К. и Тюремских Ю.М. заключен договор займа денежных средств в размере ******* рублей на срок до ******* года.
До настоящего времени Тюремских Ю.М. долг не возвратил.
Дело инициировано иском Кондаурова С.К., в котором он просит взыскать с Тюремских Ю.М. в свою пользу сумму долга в размере ******* рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ******* рублей, пеню в размере ******* рублей и в связи с неуплаченной суммы процентов, проценты в размере ******* рублей.
******* года от Тюремских Ю.М. и его представителем Тюремских О.И. поступил в Старооскольский городской суд встречный иск к Кандаурову С.К., в котором они просят признать договор займа денег от ******* года не заключенным.
Ответчик-истец Тюремских Ю.М., и его представитель Тюремских Ю.М. в судебные заседания, назначенные на ******* года, и ******* года не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомили. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Истец-ответчик Кандауров С.К. не требует рассмотрение дела по встречному иску Тюремских Ю.М., по существу.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ч.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление Тюремских Ю.М. к Кандаурову С.К. о признании договора займа денежных средств от ******* года не заключенным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу-ответчику Кондаурову С.К., ответчику-истцу Тюремских Ю.М. и его представителю – Тюремских О.И., что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Д. Базилевский
Подлежит размещению в Интернет – Сайте
Судья И.Д. Базилевский
1