Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре Дубровиной М.В.
с участием истцов Алисова А.Н., Алисовой М.В., Полетаевой Л.В., представителя истцов адвоката Котова А.В. (ордер №023573 от 14.12.2010 года), ответчика Ковалева А.В., представителя ответчика Лабутиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алисова А.Н., Алисовой М.В., Полетаевой Л.В. к Ковалеву А.В. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
******* года около ** часов на пересечении ул. ******* и ул. ******* Ковалев А.В., управляя автомобилем ******* государственный регистрационный знак *******, совершил столкновение с автомобилем ******* государственный регистрационный знак *******, под управлением Алисова А.Н.
В результате ДТП водителю Алисову А.Н. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.
Пассажирам автомобиля ******* Алисовой М.В. и Полетаевой Л.В. – также причинены телесные повреждения, которые относятся легкому вреду здоровья.
Вина водителя Ковалева А.В. установлена постановлением по делу об административном правонарушении Старооскольского городского суда от ******* года, в соответствии с которым он привлечен к ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Дело инициировано иском Алисова А.Н., Алисовой М.В., Полетаевой Л.В., Они просят взыскать с Ковалева А.В., как с причинителя вреда, в счет компенсации морального вреда: в пользу Алисова А.Н. – ******* рублей; в пользу Алисовой М.В. – ******* рублей; в пользу Полетаевой Л.В. – ******* рублей. А также компенсировать им судебные расходы: ******* рублей в пользу каждого из истцов – оплаченную ими госпошлину и расходы связанные с подготовкой иска, согласно предъявленной квитанции в размере ******* рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Истец Алисов А.Н. снижает свои исковые требования до размера ******* рублей, истцы Алисова М.В. и Полетаева Л.В. – до ******* рублей.
Ответчик Ковалев А.В. признает исковые требования истцов в указанном размере и обязуется выплатить в срок до ******* года Алисову А.Н. ******* рублей, Алисовой М.В. – ******* рублей, Полетаевой Л.В. – ******* рублей единовременными денежными платежами.
На указанных выше условиях просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Истцы Алисов А.Н., Алисова М.В., Полетаева Л.В., представитель истцов – адвокат Котов В.В., ответчик Ковалев А.В., представитель ответчика – адвокат Лабутина Г.Ф. не возражали против заключения мирового соглашения на указанных выше условиях, просят суд утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, а именно то, что в случае заключения мирового соглашения сторонами и утверждения его судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, выслушав истцов Алисова А.Н., Алисову М.В., Полетаеву Л.В., представителя истцов – Котова В.В., ответчика Ковалева А.В., представителя ответчика – Лабутину Г.Ф. и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По правилам п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, а также не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 12, ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд выяснил у сторон и установил, что они добровольно совершают эти действия, понимают их содержание значение и последствия.
Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, что заранее разъяснено под роспись сторонам по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, либо стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.
В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Алисовым А.Н., Алисовой М.В., Полетаевой Л.В. и ответчиком Ковалевым А.В. по условиям которого:
Истец Алисов А.Н. снижает свои исковые требования до размера ******* рублей, истцы Алисова М.В. и Полетаева Л.В. – до ******* рублей.
Ответчик Ковалев А.В. признает исковые требования истцов в указанном размере и обязуется выплатить в срок до ******* года Алисову А.Н. - ******* рублей, Алисовой М.В. – ******* рублей, Полетаевой Л.В. – ******* рублей единовременными денежными платежами.
Производство по делу, по иску Алисова А.Н., Алисовой М.В., Полетаевой Л.В. к Ковалёву А.В. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, прекратить.
Разъяснить истцам Алисову А.Н., Алисовой М.В., Полетаевой Л.В., представителю истцов Котову В.В. и ответчику Ковалёву А.В., представителю ответчика Лабутиной Г.Ф., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Д. Базилевский