РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Мосиной Н.В.,
с участием истца Нефедова В.Е., ответчика Болгова В.А. и его представителя адвоката Понкратова С.С. по ордеру от 28.12.2010 г. № 004246,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова В.Е. к Болгову В.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового суда судебного участка № --- г. Старый Оскол от --- г. утверждено мировое соглашение, по которому истец Нефедов В.А. отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Болгову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а ответчик Болгов В.А. в срок до --- г. устраняет препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Старый Оскол, ул. --- путем переноса части забора по точкам ---, ---, ---, --- согласно Плана МУП «---» от --- г. по прямой линии и убирает строительный мусор на освобожденной территории. Ответчик Болгов В.А. выплачивает истцу Нефедову В.Е. расходы по госпошлине в сумме --- руб., оформление доверенности --- руб., услуги представителя --- руб., а всего --- руб. Оплата производится --- г. Производство по вышеуказанному делу прекращено.
Указанные условия мирового соглашения ответчиком Болговым В.А. не были исполнены своевременно, а были исполнены --- г., в результате чего он как указал истец в иске, оставил свои «безобразные столбы» и ветхий забор из гнилого железа, обращенным на территорию истца, соорудил щит из шифера и прикрепил его на свой забор, закрыв окно истца наполовину. Свой новый забор ответчик прибил к старому, на те же столбы. И в результате этого сооружения, несвоевременного исполнения условий мирового соглашения, неоднократного обращения к судебным приставам истцу и его семье были причинены ответчиком нравственные страдания, т.е. моральный вред.
Истцом было уплачено МУП «---» --- руб. за топосъемку для мирового суда, которые являются судебными расходами истца.
Дело инициировано иском Нефедова В.А., который просил суд взыскать в его пользу с Болгова В.А в счет компенсации морального вреда --- руб., расходы по оплате услуг МУП «---» --- руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и уточнил, что он не просил защитить его честь и достоинство.
Ответчик и его представитель с иском не согласны, сославшись на то, что истцом не предоставлено доказательств причинения истцу морального вреда в связи с нарушением его неимущественных прав, отсутствует причинно-следственная связь между судебным спором в мировом суде и нравственными страданиями истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими отклонению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 151, ст. ст. 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не предоставлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо других нематериальных благ ответчиком.
Были нарушены права истца, связанные с устранение ответчиком препятствий в пользовании земельным участком истца, т.е. ответчик посягал на имущественные права Нефедова В.Е. на земельный участок.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Истцом такого Закона не указано и судом не установлено, в связи с чем отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в т.ч. и в связи с нравственными страданиями Нефедова В.Е.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате --- руб. за изготовление МУП «---» топосъёмки для мирового суда, что подтверждается Договором № --- от --- г. и кассовым чеком, Планом земельного участка истца и расходы по оплате госпошлины в суме --- руб., что подтверждается квитанцией.
Ответчик Болгов В.А. понес расходы на представителя в сумме --- руб., из которых --- руб. за ведение дела в суде и --- руб. за составление возражения на исковое заявление, что подтверждается квитанциями, из которых в силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах подлежит взысканию с истца в пользу ответчика --- руб. за ведение дела в суде и --- руб. за составление возражения на исковое заявление, т.е. всего --- руб.
В остальной части заявление Болгова В.А. о взыскании расходов на представителя в сумме --- руб. отклонить.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
решил:
Иск Нефедова В.Е. к Болгову В.А. о компенсации морального вреда, судебных расходов признать обоснованным в части.
Взыскать с Болгова В.А. в пользу Нефедова В.Е. судебные расходы за изготовление МУП «---» топосъёмки для мирового суда в сумме --- руб. и расходы по оплате госпошлины в суме --- руб. В остальной части иск о компенсации морального вреда отклонить.
Взыскать с Нефедова В.Е. в пользу Болгова В.А. расходы на представителя в сумме --- руб. В остальной части заявление Болгова В.А. о взыскании расходов на представителя в сумме --- руб. отклонить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Мазурин С.В.