РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.
при секретаре судебного заседания Науменко М.А.,
с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Национальный стандарт» Зеленько О.Л. (доверенность №174 от 09.12.2009 года), поддержавшей заявленные требования,
в отсутствие ответчиков Никулиной Н.В., Крючкова Д.С., Васильченко А.П., извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Национальный стандарт» к Никулиной Н.В., Крючкову Д.С., Васильченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
*** года между ОАО КБ «Национальный стандарт» и Никулиной Н.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Никулиной кредит в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых и сроком его возврата до *** года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** года были заключены договоры поручительства между банком и Крючковым Д.С., Васильченко А.П.
Никулина Н.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Дело инициировано иском ОАО КБ «Национальный стандарт», которое просило суд взыскать в его пользу с Никулиной Н.В., Крючкова Д.С., Васильченко А.П. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО КБ «Национальный стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Никулиной Н.В. взятых обязательств по возврату кредита.
Кредитный договор №*** заключен *** года между ОАО КБ «Национальный стандарт» и Никулиной Н.В. в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом *** % годовых, сроке его возврата до *** года, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, *** года согласно мемориальному ордеру №*** от *** года сумма кредита была выдана Никулиной Н.В.
Заемщик нарушила сроки погашения кредита и процентов, установленные п.2.4 кредитного договора, что подтверждено расчетом взыскиваемой суммы.
В соответствии с п.3.4 кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.
Ранее решением мирового суда от *** года сумма долга по кредитному договору была взыскана с ответчиков в пользу истца частично за период с *** года по *** года.
Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком *** года, Никулиной Н.В. не исполнено.
Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копейка, из них: *** рубля *** копейки – сумма основного долга, *** рубля *** копеек – проценты за пользование кредитом за пери од с *** года по *** года, *** рубль *** копейки – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредита за период с *** года по *** года.
Расчет основного долга, просроченных процентов и неустойки обоснован математически, является правильным, соответствует истории погашения кредита и ответчиками не оспаривался.
Согласно п.5.1 кредитного договора исполнение обязательств Никулиной Н.В. обеспечено поручительством Крючкова Д.С. и К. *** года дополнительным соглашением между истцом и К. договор поручительства от *** года расторгнут. Дополнительным соглашением от *** года, заключенным между заявителем и Никулиной Н.В., в п.5.1 кредитный договор №*** от *** года были внесены изменения с указанием иного поручителя – Васильченко А.П. вместо К.
С Васильченко А.П. банк заключил договор поручительства *** года №***.
Договорами поручительства №*** от *** года и №*** от *** года предусмотрена обязанность Крючкова Д.С. и Васильченко А.П. отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Суду представлены требования от *** года, направленные банком в адрес поручителей, о необходимости исполнить обязательства по договору, которые поручителями не исполнены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве, ответчики уклонились от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Национальный стандарт» к Никулиной Н.В., Крючкову Д.С., Васильченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Никулиной Н.В., Крючковы Д.С., Васильченко А.П. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Национальный стандарт» задолженность по кредитному договору от *** года в размере *** (***) рублей *** копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей *** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (11.01.2011 года) путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Н.Н Черных
Решение не вступило в законную силу.