ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Стребковой В.В.,
с участием представителя истца Щербатенко Владимира Евгеньевича, действующего по доверенности №ДО-3-26/6732 от 12.10.2010 года, сроком до 10.03.2013 года,
в отсутствие ответчиков Лобзина М.А., Череминой И.В., Лобзиной Е.Г., надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Лобзину М.А., Череминой И.В., Лобзиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** года между Старооскольским отделением №8426 Сбербанка РФ и Лобзиным М.А. был заключен кредитный договор ***, на основании которого ему был предоставлен кредит на *** в сумме *** рублей, сроком по *** года с выплатой процентов из расчета ***% годовых, под поручительство Череминой И.В. и Лобзиной Е.Г.
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, который просил взыскать в солидарном порядке с Лобзина М.А., Череминой И.В. и Лобзиной Е.Г. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки, из которых *** рублей *** копейки – неустойка за просроченные проценты за период с *** года по *** года, *** рублей *** копеек – неустойка за просроченный основной долг за период с *** года по *** года, *** рублей *** копейки – просроченные проценты за период с *** года по *** года, *** рубля *** копеек – просроченный основной долг за период с *** года по *** года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек.
В судебном заседании представитель истца Щербатенко В.Е. поддержал заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору.
Согласно кредитному договору *** от *** года и расходному кассовому ордеру №*** от *** года Лобзин М.А. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в размере *** рублей под ***% годовых на *** и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. В соответствии с договорами поручительства *** и *** от *** года в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, поручители Лобзина Е.Г. и Черемина И.В. обязались погашать долг и проценты по требованию Сбербанка РФ.
Должники свои договорные обязательства выполняют недобросовестно, что подтверждается историей операций по кредитному договору, из которой видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и задолженность выносилась на счета просрочки.
В соответствие с п.*** кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из договоров поручительства *** и *** от *** года следует, что Лобзина Е.Г. и Черемина И.В. обязались перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Лобзиным М.А. всех его обязательств по кредитному договору *** от *** года.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года за Лобзиным М.А. по кредитному договору *** от *** года числится общая задолженность в размере ***рублей *** копейки, из которых *** рублей *** копейки – неустойка за просроченные проценты за период с *** года по *** года, *** рублей *** копеек – неустойка за просроченный основной долг за период с *** года по *** года, *** рублей *** копейки – просроченные проценты за период с *** года по *** года, *** рубля *** копеек – просроченный основной долг за период с *** года по *** года.
Представленный расчет ответчиками не оспорен. Расчет проверен судом и является верным.
Несмотря на письменные извещения должников о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должники до настоящего времени просроченную задолженность не погасили.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, подтвержденные платежным поручением №*** от *** года.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У).
На основании ст.ст. 307, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Лобзину М.А., Череминой И.В., Лобзиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать солидарно с Лобзина М.А., Череминой И.В., Лобзиной Е.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Д.В. Степанов
Копия верна:
Судья Д.В. Степанов