РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.
при секретаре судебного заседания Науменко М.А.
с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Национальный стандарт» Зеленько О.Л. (доверенность №174 от 09.12.2009 года), поддержавшей заявленные требования,
в отсутствие ответчиков Шаткова А.А., Пшеничного В.Н., Артемьева Ю.Ю. извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Национальный стандарт» к Шаткову А.А., Пшеничному В.Н., Артемьеву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
*** года между ОАО КБ «Национальный стандарт» и Шатковым А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Шаткову кредит в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых и сроком его возврата до *** года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** года были заключены договоры поручительства между банком и Пшеничным В.Н., Артемьевым Ю.Ю.
Шатков А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Дело инициировано иском ОАО КБ «Национальный стандарт», который просил взыскать в его пользу с Шаткова А.А., Пшеничного В.Н., Артемьева Ю.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО КБ «Национальный стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Шатковым А.А. взятых обязательств по возврату кредита.
Кредитный договор №*** заключен *** года между ОАО КБ «Национальный стандарт» и Шатковым А.А. в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом *** % годовых, сроке его возврата до *** года, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, *** года согласно мемориальному ордеру №*** от *** года сумма кредита *** рублей была выдана Шаткову А.А.
Шатков А.А. нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.2.4, 2.5 кредитного договора, что подтверждено выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п.3.4 кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.
Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком *** года Шатковым А.А. не исполнено.
Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рубля *** копеек, из них: *** рублей *** копеек – сумма основного долга, *** рубль *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредита.
Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки ответчиками не оспаривался, обоснован математически, является правильным, соответствует выписке из лицевого счета.
Согласно п.5.1 кредитного договора исполнение обязательств Шаткова А.А. обеспечено поручительством Пшеничного В.Н. и Артемьева Ю.Ю.
Договорами поручительства №*** и №*** от *** года предусмотрена обязанность Пшеничного В.Н. и Артемьева Ю.Ю. отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Суду представлены требования, направленные банком *** года и *** года в адрес поручителей, о необходимости исполнить обязательства по договору, которые ими не выполнены.
*** года заочным решением мирового судьи судебного участка № *** г.Старый Оскол с Шаткова А.А., Пшеничного В.Н., Артемьева Ю.Ю. в пользу ООО КБ «Национальный стандарт» солидарно взыскана частично задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек. Данное решение в настоящее время исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Национальный стандарт» к Шаткову А.А., Пшеничному В.Н., Артемьеву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Шаткова А.А., Пшеничного В.Н., Артемьева Ю.Ю. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Национальный стандарт» задолженность по кредитному договору от *** года в размере *** (***) рубля *** копеек.
Взыскать с Шаткова А.А., Пшеничного В.Н., Артемьева Ю.Ю. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Национальный стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей *** копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (11.01.2010 года) путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Н.Н. Черных
Решение не вступило в законную силу.