Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Стребковой В.В.,
с участием представителя истца Логачева Н.В., действующего по доверенности №ДО-3-26/2735 от 12.10.2010 года, действительной сроком до 10.03.2013 года,
в отсутствие ответчиков Малининой Н.В., Малининой В.С., Малинина Д.С., надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Малининой Н.В., Малининой В.С., Малинину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** года между Старооскольским отделением №8426 Сбербанка РФ и М. был заключен кредитный договор, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме *** рублей, сроком по *** года с выплатой процентов из расчета ***% годовых, под поручительство Малининой Н.В.
*** года М. умер.
Наследниками по закону после смерти М. являются его супруга Малинина Н.В., дети Малинина В.С. и Малинин Д.С.
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, который просил взыскать в солидарном порядке с Малининой Н.В., Малининой В.С., Малинина Д.С. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек, так как ответчики являются наследниками умершего заемщика и кроме того Малинина Н.В. являлась поручителем по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Логачев Н.В. поддержал заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не обоснованными.
Согласно кредитному договору *** от *** года и расходному кассовому ордеру №*** от *** года М. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в размере *** рублей под ***% годовых на неотложные нужды и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. В соответствии с договором поручительства *** от *** года в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, поручитель Малинина Н.В. обязалась погашать долг и проценты по требованию Сбербанка РФ.
*** года заемщик М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** от *** года.
В соответствии с ч.2 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается со смертью должника.
Из ч.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что в случае смерти должника по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ответчики в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками по закону умершего заемщика М.
Согласно письма нотариуса Старооскольского городского округа П. №*** от *** года, наследственное дело к имуществу М. не заводилось.
Согласно сообщению УФРС по Белгородской области от *** года и сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от *** года, М. недвижимого имущества в собственности не имеет. Права собственности на квартиру, расположенную по адресу *** не зарегистрированы.
Таким образом у М. отсутствует имущество, которое могло бы войти в наследственную массу.
Учитывая вышеизложенное, требования истца к Малининой Н.В., Малининой В.С., Малинину Д.С. являются не обоснованными и подлежат отклонению.
Довод представителя ответчика, о том, что в связи с тем, что после смерти должника М. произведены платежи по кредитному договору, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, является не обоснованным, так как ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ответчики по делу ни какого наследственного имущества после смерти М. не получали.
Кроме того, факт оплаты части долга по кредитному договору после смерти заемщика, сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, так как до настоящего времени ни кто из ответчиков к нотариусу за оформлением наследства не обращался. С *** года, ни каких платежей по кредитному договору не осуществлялось, что свидетельствует о непринятии ответчиками наследства после смерти заемщика М.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат отклонению.
На основании ст.ст.367, 1153, 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Малининой Н.В., Малининой В.С., Малинину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Д.В. Степанов
Копия верна:
Судья Д.В. Степанов