ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 13 » января 2011 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием взыскателя Асеева В.И., поддержавшего заявленные требования, в отсутствие должника Гонюкова В.И., извещенного о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Асеева В.И. о восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению,
установил:
Решением Старооскольского городского суда от 21.04.1998 г. с Гонюкова В.И. в пользу Асеева В.И. взыскан материальный ущерб в сумме *** руб., судебные расходы *** руб., и выдан исполнительный лист.
28.01.1999 г. исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Гонюкова о взыскании в пользу Асеева долга в сумме *** руб., окончено в связи не установлением местонахождения должника.
Поскольку в настоящее время заявителю известно местонахождение Гонюкова, он обратился в суд с заявлением о восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению, пропущенного по уважительной причине.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
21.04.1998 г. решением Старооскольского городского суда признан обоснованным в части иск Асеева В.И. к Гонюкову В.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, и с последнего взыскано в пользу истца *** рублей.
На основании исполнительного листа № *** возбуждено исполнительное производство.
Постановлением от 28 января 1999 г. исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Гонюкова о взыскании в пользу Асеева долга, окончено в связи не установлением местонахождения должника.
Как следует из объяснений заявителя, Гонюков в настоящее время проживает в городе Старый Оскол.
В силу части 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателю, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 432 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрена возможность восстановления процессуального срока в случае его пропуска по уважительным причинам без приведения исчерпывающего перечня обстоятельств, являющихся основанием для признания причин пропуска срока таковыми.
Суд считает, что процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истцом пропущен по уважительным причинам, так как до настоящего времени не было известно местонахождения должника.
Статья 46 (ч. 1) Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
В Постановлении Европейского суда по правам человека от 19 марта 1997 г. по делу "Хорнсби против Греции" (Hornsby v. Greece) указано, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть суда. Это корреспондирует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (Постановления от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 15 января 2002 г. N 1-П, от 14 июля 2005 г. N 8-П).
Руководствуясь статьями 112, 224-225, 227, 432 ГПК РФ, суд
определил:
Восстановить Асееву В.И. срок предъявления к исполнению исполнительного листа № *** по гражданскому делу по иску Асеева В.И. к Гонюкову В.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим