О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2010 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Ятченко Е.А.,
при секретаре судебного заседания – Богдановой Е.А.,
с участием представителя третьего лица Администрации Старооскольского городского округа Лысенко Д.Д., по доверенности от *** года №***.
в отсутствие истца Овчаренко О.Е., ответчика Дроботенко Е.А., надлежаще извещенных о дате судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко О.Е. к Дроботенко Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречный иск Дроботенко Е.А.к Овчаренко О.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Дело инициировано иском Овчаренко О.Е., которая просила суд признать Дроботенко Е.А. утратившим право пользования жилым помещением- комнатой №***, д **, м-н ***, г. Старый Оскол.
Дроботенко Е.А. подан встречный иск, которым он просил устранить препятствия в пользовании жилым помещением- комнатой №**, д**, м-н **, г. Старый Оскол и обязать Овчаренко О.Е. передать ему ключи от входной двери.
Дело было назначено к судебному разбирательству на *** года.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте извещен, уведомлены заблаговременно и надлежащим образом о причине своей неявки суду не сообщили, о чем в материалах дела имеются расписки в получении повесток.
Разбирательство дела отложено на *** года, вторично в судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены, что подтверждается расписками в получении повесток.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель третьего лица не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеупомянутый иск, подлежит оставлению без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Овчаренко О.Е. к Дроботенко Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречный иск Дроботенко Е.А. к Овчаренко О.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Е.А. Ятченко
Согласовано 18.01.2011
Судья Е.А. Ятченко