З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ятченко Е.А..
при секретаре Богдановой Е.А..
в отсутствие представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчицы Голубевой Е.М., своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Голубевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Голубевой Е.М. *** года заключен кредитный договор № *** посредством акцепта оферты на условиях, согласованных сторонами, во исполнение которого, банк выдал истцу кредитную карту с лимитом на сумму *** рублей с учетом их возвратности и уплаты процентов за пользование кредитом в размере **% годовых.
Голубева Е.М. не исполняет надлежаще принятые на себя договорные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который просит суд взыскать с Голубевой Е.М. сумму долга по кредитному договору в размере ** руб., в том числе ** руб. – сумма основного долга, *** руб. – задолженность по процентам, ** руб. – неустойка (указанная банком как задолженность по комиссии), ** рублей – штраф за пропуск платежа (фиксированная часть), ** руб. – штраф (процентная составляющая) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение Банком взятых на себя обязательств по выдаче кредита.
Факт исполнения истцом условий кредитного договора № *** от *** года, состоящего из заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов, подтверждается кредитной картой с лимитом в размере *** рублей.
Во исполнение требований ст. 820 ГК РФ, все существенные условия, перечисленные в заявлении ответчика на предоставление кредита, согласованы сторонами.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается историей операций по кредитному договору от *** года.
Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком не была возвращена в согласованные сроки.
Особенность возврата кредита, оговоренные сторонами, заключаются в том, что ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, который не должен составлять менее **% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца.
В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию (неустойку) за несвоевременное погашение в размере **% от общей суммы задолженности на конец месяца, но не менее ** рублей.
С ** года комиссия за просрочку составляет **% от суммы задолженности, но не менее ** рублей.
В соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере **рублей + 5% от суммы задолженности по кредитном лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Взыскиваемая банком комиссия в соответствии с содержанием п. 6.6.1. Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению – кредитные карты и Тарифы банка является, по сути неустойкой, начисляемой за несвоевременное внесение платежей.
Ответчиком не опровергнуты доводы ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о том, что последняя приходная операция на сумму ** руб. совершена *** года, после чего сумма долга составила ** руб. Больше оплата по кредиту клиентом не производилась.
О нарушении ответчиком упомянутых требований закона и неисполнении кредитных обязательств, свидетельствуют представленная клиентская выписка, а также история изменения лимита авторизации.
За Голубевой Е.М. по состоянию на ** года числится задолженность в сумме ** руб., в том числе: ** руб. – сумма основного долга, ** руб. – задолженность по процентам, **руб. – задолженность по комиссии, ** рублей – штраф (фиксированная часть), ** руб. – штраф (процентная составляющая) и судебные расходы-** руб.
Расчет обоснован математически, соответствует выписки погашения кредита, является правильным.
Учитывая несоразмерность суммы неустойки (комиссии) последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер комиссии до 3000 рублей, поскольку вышеуказанная правовая норма обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по кредиту.
Таким образом, взысканию с Голубевой Е.М. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме ** руб.
В связи с чем, иск в части взыскания с ответчика суммы комиссии в размере ** руб. подлежит отклонению.
В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ** руб., во взыскании ** руб.** коп. истцу следует отказать.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 18.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198. ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Голубевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафа признать обоснованным в части.
Взыскать с Голубевой Е.М. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму долга по кредитному договору в размере *** руб., в том числе: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – задолженность по процентам, *** руб. – неустойка, *** рублей – штраф (фиксированная часть), *** руб. – штраф (процентная составляющая ), пошлины в сумме *** руб..
Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в части взыскания с Голубевой Е.М. неустойки в размере ***руб. и расходов по госпошлине в сумме ***руб. *** коп. отклонить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ятченко
Согласовано 20.01.2011
Судья Е.А.Ятченко