РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Стребковой В.В.,
с участием ответчика Птащенко О.П.,
в отсутствие истца ООО «Русфинанс», просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Птащенко О.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Русфинанс» и Птащенко О.П. *** года заключен договор займа, согласно которого банк акцептовал оферту путем перевода на банковский счет Птащенко О.П. сумму *** рублей на срок *** месяцев, с ежемесячным осуществлением платежей не позднее *** числа каждого месяца в размере *** рублей.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет Птащенко О.П., который свои обязательства по договору не выполняет.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс», который просил взыскать в его пользу с Птащенко О.П. сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей и расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.
Ответчик Птащенко О.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась из-за трудного материального положения в его семье.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс» обоснованными.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие заключение между ООО «Русфинанс» и Птащенко О.П. договора займа *** от *** года путем перевода денежных средств в сумме *** рублей на банковский счет ответчика на срок *** месяцев, согласно условиям которого он обязался вносить ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца *** рублей.
Платежным поручением № *** от *** года подтверждается перечисление денежных средств в размере *** рублей на банковский счет Птащенко О.П.
В соответствии со ст.*** Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, заемщик обязался не позднее *** числа каждого месяца в соответствие с графиком платежей вносить сумму обязательных платежей на банковский счет ООО «Русфинанс».
В случае нарушения заемщиком обязательств указанных в п.*** Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, им выплачивается плата за просроченный платеж в размере ***% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (п.*** Общих условий).
В нарушение п.п. *** Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ответчиком не исполнены обязательства, что подтверждается историей погашений по займу.
Факт наличия общей просроченной задолженности и суммы штрафа за просроченные платежи, подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности по договору займа *** от *** года, из которого следует, что сумма задолженности составляет *** рублей.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), требования истца являются обоснованными.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ООО «Русфинанс» ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В тоже время, учитывая, что требование истца о взыскании штрафа, по своей юридической природе является мерой ответственности, санкцией за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, то она должна быть соразмерна основному обязательству.
В связи с изложенным, учитывая принцип разумности и справедливости, соотношение размера штрафа наступившим последствиям, а также учитывая материальное положение ответчика, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания штрафа в размере *** рублей (ст. 333 ГК РФ). В остальной части требования о взыскании штрафа подлежат отклонению.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере *** рублей, из которых задолженность по кредиту *** рублей, штраф *** рублей.
В связи с удовлетворением судом исковых требований и в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ с Птащенко О.П. в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию госпошлина в размере *** рубля *** копеек.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У).
На основании ст. ст. 309, 310, 333, 435, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс» к Птащенко О.П. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
Взыскать с Птащенко О.П. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа в сумме *** рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.
В остальной части иск ООО «Русфинанс» отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Д.В. Степанов
Копия верна:
Судья Д.В. Степанов