Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 год г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ятченко Е.А.,
при секретаре Богдановой Е.А.,
с участием истца Нехаенко Е.Н. и ее представителя Панасенко В.Н., действующего на основании устного ходатайства, представителя ответчика ГУ «** ФПС по Белгородской области» Титова А.Ю., по доверенности № *** от *** года,
в отсутствие истца представителя ответчика ТУФА по УФИ на территории Белгородской области, представителя 3- го лица Администрации СГО Белгородской области, Нехаенко В.О. надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований не возражают,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехаенко Е.Н. к ГУ «*** ФПС по Белгородской области» и ТУФА по УФИ на территории Белгородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Решением Старооскольского городского суда от ***года за Нехаенко Е.Н., Нехаенко В.О. признано право пользования на условиях социального найма квартирой №**, в доме №**, пр-та ***, г. Старый Оскол. Нехаенко О.В. в настоящий момент снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не проживает там и не желает участвовать в приватизации данного помещения.
На обращение истца, в ТУФА по УФИ на территории Белгородской области о заключении договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации, получен отказ.
Дело инициировано иском Нехаенко Е.Н., которая просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.
Ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что нет оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку на основании ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» имущество Государственной противопожарной службы и муниципальной пожарной охраны приватизации не подлежат.
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 04.07.1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения. Истцы проживают в служебном жилом помещении.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решением Старооскольского городского суда от *** года, вступившим в законную силу *** года, за Нехаенко Е.Н., Нехаенко В.О. признано право пользования на условиях социального найма *** №**, в доме №**, пр-та ***, г. Старый Оскол и установлено, что занимаемое жилое помещение относится к жилищному фонду социального использования, а истцы проживают в нем на условиях договора социального найма, а не договора найма специализированного жилого помещения.
Названным решением установлено, что здание, в котором расположено спорное жилое помещение, находится в оперативном управлении отряда ГПС № 2 М. по ГО, ЧС РФ по охране г. Ст.Оскол и Старооскольского района Белгородской области, правопреемником которого, в результате реорганизации в форме ***, является ГУ «2 о. ФПС по Белгородской области». Право оперативного управления на недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № *** от *** года ( свидетельство серия *** № *** от *** года).
Вид права - оперативное управление – собственность РФ, наименование объекта- нежилое здание ОГПС № 2 общей площадью *** кв.м., адрес объекта права: г.Ст.Оскол, пр-т ***, дом **.
На спорное здание *** года составлен технический паспорт как на нежилое здание, из которого следует, что на 2,3,4 этажах здания имеются жилые комнаты, в том числе комнаты предоставленные истцу. Жилое помещение, занимаемое истцом, не является служебным, а фактически является жилым помещением, которое находится в федеральной собственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. №1541-1 – граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, имеют право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения социального использования один раз.
Истица обратились к ответчику ГУ «2о. ФПС по Белгородской области» с письменными предложениями передать им занимаемую квартиру в собственность в порядке приватизации. Однако письмом № *** от **года за подписью начальника ГУ « 2 о.ФПС по Белгородской области» Г. они были поставлены в известность о том, что здание, где они проживают, является имуществом ГУ «2 о.ФПС по Белгородской области», на праве ***, а в соответствии со ст.11 ФЗ № 69 « О пожарной безопасности», имущество государственной противопожарной службы приватизации не подлежит, а также начальник ГУ «2 о. ФПС по Белгородской области», в соответствии с Положением о Государственном учреждении «2 о. ФПС по Белгородской области», дать разрешение на приватизацию имущества не имеет права.
Руководителем (Письмо № *** от *** года ) ТУФА по УФИ на территории Белгородской области К. на обращение истцов было сообщено, что здание по адресу: Белгородская область, г.Ст.Оскол, пр-т ***, дом **, в котором расположена ***, находится в оперативном управлении ОГПС №2 МЧС России по охране г.Ст.Оскол и Старооскольского района Белгородской области, который вправе решить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. №1541-1 - приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст. 2 ФЗ от 04.07.1991 г. №1541-1).
При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что на основании ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» имущество ГПС и МПО приватизации не подлежат, правового значения не имеют, поскольку были предметом исследования при вынесении решения *** годам. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» №189-ФЗ от 29.12.2004 г. истцы пользуются жилым помещением по договору социального найма.
В*** №**дома №**, пр-т ** г. Старый Оскол зарегистрированы и проживает, что подтверждается справкой от ***года №***.
Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, Нехаенко О.В. за которым так же признано права пользование спорной *** в настоящий момент снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, не проживает там и не желает участвовать в приватизации данного помещения.
Согласно справке ФГУП «***» от *** года за № *** истцы в приватизации не участвовали, приватизированной квартиры не имеют.
В соответствии с ч. 4 ст. 445 ГК РФ - если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о признании за истцами право на приватизацию спорной квартиры, поскольку жилое помещение (квартира) в котором истцы зарегистрированы и проживают, не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Нехаенко Е.Н. к ГУ «*** ФПС по Белгородской области» и ТУФА по УФИ на территории Белгородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации признать обоснованным.
Признать за Нехаенко Е.Н. право собственности в порядке приватизации на квартиру №** дома №**по проспекту *** гор. Старый Оскол общей площадью *** кв.м.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Ятченко Е.А.
Согласовано 20.01.2011
Судья Е.А.Ятченко