РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ятченко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,
с участием представителя истца Резвухиной М.Ю. (доверенность № *** от ** года, сроком действия до ** года),
в отсутствие ответчиков Сидельникова А.В., Сидельниковой М.Н., Овчаровой Н.В., извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщивших,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) к Сидельникову А.В., Сидельниковой М.Н., Овчаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Старооскольское отделение № *** Сбербанка России ОАО выдало Сидельникову А.В. кредит с выплатой процентов из расчёта **% годовых под поручительство Сидельниковой М.Н. и Овчаровой Н.В..
Дело инициировано иском АК СБ РФ (ОАО), который просил взыскать солидарно с Сидельникова А.В., Сидельниковой М.Н., Овчаровой Н.В. задолженность по кредитному договору, из которых: неустойка за просрочку основного долга, просроченный основной долг, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Требования обосновал тем, что ответчики в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства, обязательства выполняют недобросовестно, неоднократно задолженность по кредиту выносилась на просрочку.
В судебном заседании представитель истца Резвухина М.Ю. заявленные требования поддержала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.
Во исполнение требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор и договоры поручительства заключены в письменной форме.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение Банком взятых на себя обязательств по выдаче кредита.
Факт исполнения истцом условий кредитного договора подтверждается расходным кассовым ордером № ** от ** года, согласно которому Сидельникову А.В. выдана сумма в размере ** рублей.
Ответчики свои обязательства по кредитному договору выполняют недобросовестно, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком была оплачена частично.
Исходя из условий кредитного договора – п. 4.6 кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, что прямо предусмотрено п. 2.1 договоров поручительства, где отражено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки.
За Сидельниковым А.В. по состоянию на *** года числится общая задолженность в сумме *** рубля ** копейки, из которых: ***рублей ** копеек- неустойка за просроченный основной долг, ** рублей ** копеек - просроченный основной долг.
Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются математически верными и не оспорены ответчиками.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.2.2 договоров поручительства, ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
АК Сбербанком РФ (ОАО) ответчикам были направлены требования о возврате оставшейся суммы кредита и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени данные требования ответчиками не выполнены.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, по обязательствам ответчика суд признает законными.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования.
В силу ч.1 ст.98 и ст. 1 ГПК РФ), взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, понесенные банком на основании платежного поручения №*** от *** в размере ** руб.**коп.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должников от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).
Руководствуясь ч.1 ст. 98, ч.1 ст.101, ст.ст. 194-198 ГПК РФ ст.ст. 309 -310, ст. 361, ст.363, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ч.1 ст.819, 820 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск АК СБ РФ (ОАО) к Сидельникову А.В., Сидельниковой М.Н., Овчаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать солидарно с Сидельникова А.В., Сидельниковой М.Н., Овчаровой Н.В. в пользу АК СБ РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. ** коп., из которых: ** руб. ** коп.- неустойка за просроченный основной долг, **руб.** коп.- просроченный основной долг.
Взыскать солидарно с Сидельникова А.В., Сидельниковой М.Н., Овчаровой Н.В. в пользу АК СБ РФ (ОАО) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***руб. ** коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Е.А. Ятченко
Согласовано 24.01.2011
Судья Е.А. Ятченко