РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи И.М. Денисенко
при секретаре Т.А. Рудаковой,
с участием истца Мкртычевой А.Я.
в отсутствие ответчика Альвовского В.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртычевой А.Я. к Альвовскому В.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
*** года Мкртычева А.Я. передала по расписке в долг Альвовскому В.В. денежную сумму в размере *** руб. с уплатой *** % ежемесячно. Истцом направлено требование о возврате долга и процентов, однако, заемщик обязательства по возврату долга и уплате процентов не выполняет.
Дело инициировано иском Мкртычевой А.Я., которая просит взыскать с ответчика долг в сумме *** руб., проценты за пользование займом в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., судебные расходы в размере *** руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, получение ответчиком денежных средств, предъявление требования к ответчику о возврате суммы займа и процентов, нарушение ответчиком обязательств по возврату долга.
Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о договоре займа (ст.ст. 807-812 Гражданского кодекса РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).
Распиской Альвовского В.В. от *** г. подтверждается, в силу ст. п. 2 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, заключение между сторонами договора займа, согласно которому Мкртычева А.Я. передала ему денежные средства в размере *** руб. под *** % в месяц за пользование займом.
В расписке от *** г. срок возврата долга и процентов за пользование им не установлен, в связи с чем, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Обязанность доказать исполнение обязательства возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.
Согласно данной норме закона, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Расчеты истца о размере процентов на сумму займа представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными, ответчиком не оспорены, таким образом требования истца о взыскании суммы долга в размере *** руб. и процентов в сумме *** руб. (*** руб.* *** %**** месяцев = *** руб.) за период с *** г. по *** г. подлежат удовлетворению.
Как следует из почтового уведомления, *** г. Мкртычева А.Я. направила требование о возврате долга и уплате процентов, которое ответчиком получено *** г., следовательно, право требования долга по договору займа и процентов за пользование займом возникает у истца с 24.10.2010 г.
Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в период с *** г. по *** г. в размере *** руб., то они не основаны на законе и подлежат отклонению, поскольку доказательства неправомерности пользования ответчиком денежными средствами в указанный период отсутствуют, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с *** г. по *** г. истцом не заявлено.
Требования истца о взыскании расходов на представителя в сумме *** рублей не подтверждены письменными доказательствами и подлежат отклонению.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчик, уклонившись от состязательности, не доказал возврат долга по договору займа с истицей.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме *** руб., во взыскании расходов по госпошлине в размере *** руб. требования следует отклонить.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Мкртычевой А.Я. к Альвовскому В.В. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным в части.
Взыскать с Альвовского В.Я. в пользу Мкртычевой А.Я. долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты на сумму займа в размере *** рублей за период с *** года по *** года, в возврат расходов по оплате государственной пошлины *** рублей *** коп., во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, расходов на представителя в размере *** рублей, и расходов по уплате госпошлины в сумме *** рублей иск отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.М. Денисенко