О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2011 года г.Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.

при секретаре Бондаренко А.В.

с участием истца Грачевой Г.А., её представителя – адвоката Погореловой И.В., действующей на основании ордера № ** от **, ответчика Кошелева Н.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Г.А. к Кошелеву Н.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

** года в результате разрыва шарового крана трубопровода холодной воды в санузле квартиры № ** дома № ** микрорайона ** г. ** собственнику нижерасположенной квартиры № ** Грачевой Г.А. причинён материальный ущерб.

Дело инициировано иском Грачевой Г.А., которая просила взыскать с Кошелева Н.И. в её пользу сумму материального ущерба в размере ** рублей, ** копейки; убытки в сумме ** рублей и судебные расходы.

При подготовке дела к судебному разбирательству ** года стороны представили суду мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Кошелев Н.И. выплачивает истцу Грачевой Г.А. наличными денежные средства в общей сумме ** (**) рублей, из которых ** (**) рублей выплачивает истцу до ** года и оставшиеся денежные средства в сумме ** ( **) рублей будут передаваться частями ежемесячно в следующем порядке:

до ** года – ** (**) рублей;

до ** года – ** (**) рублей;

до ** года – ** (**) рублей;

до ** года – ** (**) рублей;

до ** года – ** (**) рублей;

до ** года – ** (**) рублей;

Истец Грачева Г.А. с указанными условиями передачи денег согласна, от заявленных исковых требований в оставшейся части отказывается полностью.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Для решения вопроса об утверждении мирового соглашения назначено предварительное судебное заседание.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сущность, значение и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

Мировое соглашение заключено добровольно, в целях урегулирования возникшего спора, что стороны подтвердили в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кошелевым Н.И. и Грачевой Г.А. по условиям которого

ответчик Кошелев Н.И. выплачивает истцу Грачевой Г.А. наличными денежные средства в общей сумме ** (**) рублей, из которых ** (**) рублей выплачивает истцу до ** года и оставшиеся денежные средства в сумме ** ( **) рублей будут передаваться частями ежемесячно в следующем порядке:

до ** года – ** (**) рублей;

до ** года – ** (**) рублей;

до ** года – ** (**) рублей;

до ** года – ** (**) рублей;

до ** года – ** (**) рублей;

до ** года – ** (**) рублей;

Истец Грачева Г.А. с указанными условиями передачи денег согласна, от заявленных исковых требований в оставшейся части отказывается полностью.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.

Судья Г.Л. Мелентьева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200